Справа № 175/19/26
Провадження № 2-о/175/1/26

РІШЕННЯ
Іменем України
16 січня 2026 року       с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Бойко О.М.
із секретарем судового засідання Кальченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгородненська міська територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгородненська міська територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, зазначена заява було розподілена до провадження судді Бойко О.М.
В заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що його батько  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного догляду, і його рідний син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: - НОМЕР_1 , є єдиною особою по стану свого здоров`я з числа близьких родичів, яка здійснює постійний догляд.
В обґрунтування заяви заявник вказував на те, що 10 березня 1962 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 видане 10 березня 1962 року.
Під час шлюбу народився; син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом РАЦС Спаського с/с Новомосковського району зроблено відповідний актовий запис №10 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_3 .
Як вбачається з медичного висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Центра первинної медико-санітарної допомоги Черкаської селищної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: целебросклероз МАГ, Енцефалопатія складного ступеня, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійний основі від фізичної особи, а саме ОСОБА_1 . Вказаний висновок дійсний протягом 12 місяців з часу видачі, тобто до 04.07.2026 року.
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується наданої копією свідоцтва про народження.
ОСОБА_2 , за своїм станом здоров`я не здатен самостійно пересуватися, потребує постійної сторонньої допомоги. Такою особою фактично є сам заявник ОСОБА_1 , оскільки дружина ОСОБА_4 є пенсіонеркою та за станом свого здоров`я не здатна повноцінно здійснювати постійний належний догляд.
ОСОБА_1 здійснював догляд добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення постійного догляду, його батько ОСОБА_2 не заперечує.
Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має юридичне значення.
У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт, що він, ОСОБА_1 , є єдиним піклувальником його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Надав до суду клопотання через свого представника адвоката Шавкуна М.Г. про слухання заяви за його відсутності.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення
У відповідальності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Встановлено, що 10 березня 1962 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 видане 10 березня 1962 року.
Під час шлюбу народився; син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом РАЦС Спаського с/с Новомосковського району зроблено відповідний актовий запис №10 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_3 .
Як вбачається з медичного висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Центра первинної медико-санітарної допомоги Черкаської селищної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: целебросклероз МАГ, Енцефалопатія складного ступеня, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійний основі від фізичної особи, а саме ОСОБА_1 . Вказаний висновок дійсний протягом 12 місяців з часу видачі, тобто до 04.07.2026 року.
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується наданої копією свідоцтва про народження.
ОСОБА_2 , за своїм станом здоров`я не здатен самостійно пересуватися, потребує постійної сторонньої допомоги. Такою особою фактично є сам заявник ОСОБА_1 , оскільки дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонеркою та за станом свого здоров`я не здатна повноцінно здійснювати постійний належний догляд.
ОСОБА_1 здійснював догляд добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення постійного догляду, його батько ОСОБА_2 не заперечує.
Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має юридичне значення.
У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт, що він, ОСОБА_1 , є єдиним піклувальником його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази заявника на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішує дану справу з врахуванням наступних мотивів та норм права.
Судом встановлено, що заяву подано правомочною особою, яка перебуває в родинних відносинах з особою стосовно якої вирішується питання встановлення факту.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право.
У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатись судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.
При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника  ОСОБА_1  юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.
Наявність визначених ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику здійснювати догляд за  ОСОБА_2  судом не встановлено.
Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.
Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгородненська міська територіальна громада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного догляду, і його рідний син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: - НОМЕР_1 , є єдиною особою по стану свого здоров`я з числа близьких родичів, яка здійснює постійний догляд.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя       Бойко О.М.