Справа № 446/2827/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
присяжних     Волошин О.І.
Мазуркевич О.К.
секретаря судових засідань   Луківської Л.Б.
за участі:
заявника      ОСОБА_1 
представника заявника   Черниш І.І.
представника особи, стосовно, 
якої розглядається справа     ОСОБА_2 
предсатвника 
заінтересованої особи    Шульгана В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Жовтанецької сільської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
в с т а н о в и в :
представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Черниш І.І. подала 10.12.2024 через систему «Електронний суд» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити на нею опіку та призначити заявника її опікуном.
В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 являється родичем зяавнака, а саме бабою ОСОБА_1 .. Разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, виявляє повну неспроможність у вирішенні будь-яких питань та потребує постійного стороннього догляду заявник звертається до суду з даною заявою та просить суд у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.
Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 01.04.2025 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 19.11.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав зазначених в ній. Додатково вказав, що ОСОБА_3 повністю перебуває на його утриманні та саме він здійснює догляд за нею, оскільки інші родичі відмовились опікуватись нею. Заяву просив задоволити.
Представник заявника адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні подану заяву підтримала з підстав зазначених в ній та просила заяву задоволити.
Представник особи, стосовно, якої розглядається справа адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ..
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні подану заяву підтримав, покладаючись на те, що селищна рада всі відповідні документи щодо призначення опікуном завника надала, також органами був здійснений виїзд за місцем проживання завника та ОСОБА_3 в ході якої встановлено те, що вони дійно проживають разом, ОСОБА_1 доглядає за своєю бабою, відтак підстав для відмови у задоволенні заяви немає.
У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 11756 від 17.10.205, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється родичем ОСОБА_3 , а саме її онуком. Даний факт підвтерджується, доданими документами, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , де графі мама зазначено ОСОБА_3 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_5 змінила прізвище внаслідок укладення шлюбу на “ ОСОБА_6 ” та свідотвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , де в графі мама зазначено ОСОБА_7 ..
Враховуючи положення ч. 3 ст. 296 ЦПК України ОСОБА_1 має право на подання заяви про визнання недієздатною ОСОБА_3 ..
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №697084 від 30.07.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з івалідністю другої групи загального заховрювання пожиттєво /а.с.14/.
Згідно довідки №236 від 24.10.2024 виданої головою ЛКК, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та допомоги /а.с.16/.
Разом з тим згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1756 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 17.10.2025 ОСОБА_3 , 11.07.1953, страждає тяжким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з віраженим психоорганічним синдромом, не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 90-92/
Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи надані медичні документи та вище вказаний висновок експертизи № 1756 від 17.10.2025, її слід визнати недієздатною.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає, ОСОБА_3 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.
Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Так, згідно витягу №1926/08-19 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с. 11/.
Разом з тим, як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у такому виконавчому комітеті Жовтанецької сільської ради вирішено рекомендувати кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною.
Відтак, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та оскільки ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 , остання знаходиться на його утриманні, його особу рекомендовано, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки слід задоволити.
Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Жовтанецької сілської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текс рішення виготовлено 29.01.2026

Суддя         У.І. Костюк
Присяжні        О.І. Волошин
О.К. Мазуркевич