Справа № 595/1741/25
Провадження № 2/595/98/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 

Бучацький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Тхорик І.І.
з участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що в них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час їх шлюб носить формальний характер, збереження такого є недоцільним, а його розірвання буде відповідати його інтересам. Підстав для примирення не вбачає. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити. 
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Рекуш О.Р., в зал судового засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява представника позивача, адвоката Рекуша О.Р., в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Сторони уклали шлюб 03 травня 2009 року, актовий запис № 3, зареєстрований Хмелівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Хмелівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 03 травня 2009 року. 
Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Озерянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 23 березня 2011 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Озерянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 01 квітня 2014 року, відповідно. 
У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. 
За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім`ї є неможливим. 
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). 
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Хмелівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області 03 травня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 3 – розірвати. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 27 січня 2026 року.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 . 

Суддя:	  	І.  І.  Тхорик