УХВАЛА

29 грудня 2025 року 
м. Київ
справа № 757/37160/22-ц
провадження № 61-14832ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Баховського Михайла Михайловича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
ВСТАНОВИВ:
1. 25 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Баховський М. М., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
2. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 грудня 2025 року у відкритті касаційного 
провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Баховського М. М. на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року у вказаній справі відмовлено.
3. У грудні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Баховський М. М., шляхом формування документа у системі «Електронний суд»,звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 9 778,10 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
4. Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
5. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
6. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
7. Заявником до Верховного Суду було подано платіжну інструкцію про сплату судового збору № 2.418267551.1 від 25 листопада 2025 року на суму 9 778,10 грн.
8. На час постановлення цієї ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, за вищевказаними квитанціями, сплачений ОСОБА_1 , зарахований. Відомості про повернення зазначеного судового збору відсутні.
9. Враховуючи наведене, сплачений судовий збір, відповідно до інструкції про сплату судового збору № 2.418267551.1 від 25 листопада 2025 року на суму 9 778,10 грн підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
10. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Баховського М. М. про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва повернути  ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 9 778,10 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 2.418267551.1 від 25листопада 2025 року на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач УК у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 37993783.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак