Справа № 2/714/39/26
ЄУН 714/1520/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2026 р.       м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
секретар судових засідань Ротар М.В.
за участі: позивача ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом Дорофтей Регіни В`ячеславівни в інтересах ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області та просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона булп одружена з ОСОБА_2 , проте 30 грудня 2024 р. шлюб з відповідачем було розірвано. Під час шлюбу в неї з відповідачем народилася дитина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син постійно проживає з нею в АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає на належному рівні матеріальної допомоги своєму синові, вихованням дитини не займається, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан, а також ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Так, відповідач не відвідує сина, не цікавиться умовами його життя, не здійснює жодних дій, спрямованих на можливість брати участь у його вихованні, тобто останній не піклується про здоров`я своєї дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток сина. Тому вона звернулася з даним позовом до суду.
Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала. 
Представник органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради в особі Служби у справах дітей Грифлюк Р.І. в судове засідання не з`явилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала висновок органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у зв`язку із ухиленням останнього від виконання своїх батьківських обов`язків.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що є тіткою позивачки, лише матір займається вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_5 . Дитина батька не знає.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що є матір`ю позивачки та бабусею ОСОБА_5 . Вихованням та утриманням дитини займається лише матір. З дня народження хлопчика і до того як йому виповнилось 1,5 р. батько дитини проживав разом з її донькою, потім виїхав за кордон, деякий час ще допомагав сім`ї. Згодом перестав матеріально забезпечувати дитину, цікавитися його життям та вихованням. Наразі у відповідача інша сім`я – жінка, дитина, про свого сина ОСОБА_5 він забув. 
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.05.2021 р. 
Згідно довідок №143,144 від 09.09.2025 р., виданих Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_3 з малолітнім сином проживають без реєстрації в АДРЕСА_1 , дитина перебуває на вихованні матері.
Згідно довідки закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №1 селища Кельменці Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №28/01-07 від 05.09.2025 р., ОСОБА_3 самостійно займається вихованням дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина відвідує садок з 20.02.2023 р., мама дитини дотримується режиму дня закладу, виконує з дитиною домашні завдання, стежить за належним вихованням сина. Дитина завжди охайна, чиста, має все необхідне для навчання та розвитку в дитсадку. Мама бере активну участь у житті групи, регулярно відвідує батьківські збори та всі виховні заходи. Батько дитини ОСОБА_2 життям дитини в дитсадку не цікавиться.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.
Згідно ч.ч.1, 4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №224 від 12.12.2025 р., орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, здоров`я та мабутнє. 
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України.
Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 р. у справі № 211/559/16-ц).
За встановлених обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем ОСОБА_2 батьківськими обов`язками щодо виховання сина є наслідком його винної поведінки та є підставою для позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн. 
На підставі ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4-13, 76-81, 89, 141, 259, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Дорофтей Регіни В`ячеславівни в інтересах ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7  1 211,20 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя