Справа № 357/18898/25
Провадження № 2/357/129/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( ЗАОЧНЕ )

02 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Ярмола О. Я. ,
при секретарі – Вдовика А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають троє дітей, двоє з яких ще неповнолітні – син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають і знаходяться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Позивач зазначає, що батько дітей не надає належну матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча має різносторонній, нерегулярний і мінливий дохід, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі по 5000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.
05.01.2025 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі (а.с.26).
Представник позивача адвокат Бубліченко Н.В. в судовому засіданні позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, 20.01.2026 працівники пошти особисто вручили ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження у справі з документами, причини неявки відповідача суду не відомо, заяв/клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Згідно правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 20 березня 2019 року в справі № 222/1402/16 діє презумпція добросовісного виконання працівниками пошти своїх обов`язків. 
На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, суд постановив провести заочний розгляд даної справи. 
З`ясувавши позицію сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.13,14).
Встановлено, що діти сторін проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Судом встановлено, що між сторонами не було досягнуто угоди з приводу способу виконання батьківських обов`язків відповідачем, який проживає окремо від дітей.
При вирішенні даної справи суд виходить з наступного.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.
Відповідно до ч.3ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Представник позивача, підтримуючи позов, в судовому засіданні пояснила, що дитина сторін –син ОСОБА_7 має незадовільний стан здоров`я, потребує коштів на лікування. Відповідач має неофіційний дохід з діяльності на СТО, а також, має у власності сонячні батареї, та має дохід з їх оренди чи продажу електроенергії. Сторона позивача зазначає, що відповідач може надавати своїм дітям матеріальну допомогу в сумі 10 000 грн. щомісяця, оскільки приблизно таку ж суму відповідач надавав на утримання дітей в період спільного з ними проживання по 2023 рік.
Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що відповідач проживає окремо від своїх дітей, добровільно не надає матеріальну допомогу, що не заперечив відповідач. Суд вважає можливим встановити розмір аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 5000 грн., які підлягатимуть індексації. 
Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. 
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З урахуванням наведеного, даючи аналіз доказам по справі, за відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, який обізнаний про розгляд даного спору, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дітей сторін має бути визначений по 5000 грн., на кожну дитину, щомісяця, і підлягає індексації відповідно до Закону. 
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП відсутній) на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП відсутній, аліменти на утримання дітей – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі - по 5000 грн. /п`ять тисяч гривень/, з урахуванням індексації, щомісяця, починаючи з 18.11.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП відсутній) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.(одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд –якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення. 
Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 /
Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / паспорт НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 /
Повний текст рішення суду виготовлено 02.02.2026 року. 
Суддя    	О. Я. Ярмола