Справа № 594/1338/25
Провадження №1-кп/594/79/2026

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08 січня 2026 року 
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження № 12025211120000145 від 18 серпня 2025 року про обвинувачення 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей,  не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 
захисника - адвоката ОСОБА_5 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно не виконав постанов суду, що набрали законної сили за наступних обставин:
Так, постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 19.06.2025, яка набрала законної сили 30.06.2025, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Окрім цього, постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01.07.2025, яка набрала законної сили 14.07.2025, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 298 КУпАП судові рішення, якою є постанова судді про накладення адміністративного стягнення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.
Однак, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду, 17.08.2025 близько 22 год.20 хв., здійснював рух по вул. Замулівка, в селі Більче-Золоте Більче-Золотецької ТГ Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT» модель «МЕGANE», д.н.з. НОМЕР_2 , де був зупинений нарядом СРПП відділення поліції №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення Правил дорожнього руху України.
Умисні дії  ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України, умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся та дав показання, що постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 19.06.2025 його визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Також, постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01.07.2025  його визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Копії постанов він отримав і штраф оплатив. Посвідчення водія в нього вилучено. 17.08.2025 близько 22 год.20 хв., по вул. Замулівка, в селі Більче-Золоте Чортківського району Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2 , де був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення тайого дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини.
Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 , на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двоє малолітніх дітей. 
Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання  ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення. Саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368, 370,371,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ: 
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень).
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1