Справа № 727/401/26 
Провадження № 2-о/727/64/26

РІШЕННЯ
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого судді: Літвінова О.Г.,
за участю секретаря: Юрчишин І.І.,
присяжних: Круглянко І.В., Нестеренко Н Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кусмарцев Максим Олександрович, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення опікуна недієздатній особі.
Посилається на те, що нас ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 19.09.2006 року в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №1871 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства і має значні вади здоров`я, а саме хронічний психічний розлад зі стійкими, значно вираженими психопатологічними синдромами у проявах аутизму з важкою розумовою відсталістю, вираженими порушеннями комунікації ауто-агресивною поведінкою, який призводить до серйозних обмежень здатності до спілкування, контролю поведінки, навчання, трудової діяльності та вираженого обмеження здатності до самообслуговування у зв`язку з цим потребує заходів соціального захисту, послуг з медичної та соціальної реабілітації. 
Згідно витягу з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №4/25/178/В від 19.02.2025 року, рішення номер 4/25/178/Р, мій син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , є інвалідом 1-ї групи підгрупи «А».
Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17.10.2025 року, яке набрало законної сили 18.11.2025 року, визнано мого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатним із визначенням строку дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Оскільки через психічні захворювання та недієздатністю, ОСОБА_2 не здатний самостійно приймати рішення. Тому, виникає доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується поданням органу опіки та піклування.
На підставі викладеного, заявниця просить суд призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Ухвалою суду від 13 січня 2026 року провадження по справі відкрито та призначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження.
Представник заявниці адвокат Кусмарцев М.О. в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву, в якій просив задовольнити заявлені вимоги та призначити  ОСОБА_1 опікуном над недієздатним – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник Органу опіки та піклування у поданій до суду заяві, не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката Аверкеєва І.В. надійшла заява в якій він просить заяву розглянути без його участі та не заперечував щодо призначення опікуном ОСОБА_1 опікуном над недієздатним – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
За змістом частини першої, третьої статті 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.
При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування).
Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п.3.2 Правил).
Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 19.09.2006 року в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №1871 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 14).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.11.2025 року визнано недієздатним.
Тобто заявник є матір`ю недієздатної особи, стосовно якої вирішується питання про призначення опікуна. 
Як вбачається з витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.12.2025 року № 652/35, Виконавчим комітетом ЧМР надано суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом ОСОБА_1 опікуном, дозволити їй управляти майном, що належить підопічному, в порядку визначеному чинним законодавством. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічного ОСОБА_2 , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (а.с.26).
Згідно подання Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 24.12.2025 року №01/02-18/3307, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27-28).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 виявила бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити її опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи.
Окрім того, суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити опіку над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 89, 247, 259,264,265,300, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити. 
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Літвінова

Присяжні: І.В. Круглянко

Н.Е. Нестеренко