Справа №534/97/26
Провадження №3/534/26/26

П О С Т А Н О В А
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 року       м. Горішні Плавні 

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
  	ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,  	

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, 

в с т а н о в и в :

На розгляд Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 09.12.2025 о 21 год 20 хв на Кам`янському водосховищі в м. Горішні Плавні, поблизу рятувальної станції, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову – «парашуту» з діаметором 30 мм у кількості 2 штук. ОСОБА_1 виловив 2 риби, а саме 1 карпа та 1 плітку, чим порушив п.п.1 п.1 розділу IV Правил любительського рибальства та завдав збитків державі на суму 3 145 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, прохає справу розглядати у його відсутність та призначити мінімальне стягнення.
Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено знаряддя типу «парашут» в кількості 2 штуки. Виявлене знаряддя лову було вилучене у порушника та поміщене на зберігання до камери схову, незаконно здобуті водні живі ресурси у ОСОБА_1 виявлені не були. 
Згідно Такси для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1042 від 29.09.2023 року, сума збитків, завданих рибному господарству України складає 3 145 грн.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. 
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 грошове адміністративне стягнення у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням конфіскації знаряддя лову, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень. 
Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру.
За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди у сумі 3 145 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено. 
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.283, ст.294 КУпАП, суддя 

п о с т а н о в и в :

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – знаряддя «парашуту» в кількості 2 штук, без застосування конфіскації об`єктів тваринного світу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 3 145 (три тисячі сто сорок п`ять) грн в рахунок відшкодування збитків, завданих рибному господарству України. Реквізити для оплати збитків: код платежу 24062100, номер рахунку (IBAN): UA528999980333159331000016664, код отримувача (ЄДРПОУ 37959255), БАНК ОТРИМУВАЧА Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Гор. Плав/24062100.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Солоха