№522/1143/26, 3/522/1217/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сирії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА:

16.01.2026 року приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Рішельєвській, біля будинку №25, у м. Одесі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд на регульованому пішохідному переході на тварину, а саме на собаку.
В результаті порушення ОСОБА_4 (Alsaeid Hekmat) п.2.3«б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання на 10 годину 15 хвилин 10.02.2026 року не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 30.01.2026 року судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.
ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) звернувся до суду до початку судового засідання із письмовою заявою, у якій просив розглядати справу за його відсутності, та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення. 
Винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №568131 від 16.01.2026 року, та схемою з місця ДТП від 16.01.2026 р.
Враховуючи, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) раніше не притягався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави України. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави України.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.