Справа № 214/172/26
3/214/309/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

23 січня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г, розглянувши матеріали, що надійшли з ДОП СП ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом, 03.12.2025 року о 17.47 год. ОСОБА_1 за адресою вул. Пічугіна біля буд. 5 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу мав при собі згорток з речовиною рослинного походження, в якій згідно висновку експерта № СЕ-19/104-2547656-НЗПРАП від 09.12.2023 є канабісом, обіг яких обмежено, масою на суху речовину складає 2,910 г. 
ОСОБА_1 будучи присутнім у судовому засіданні, обставини викладені у протоколі не оспорював, вину визнав та щиро розкаялася. 
Практика Європейського суду з прав людини наголошує на тому, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої розглядається питання про притягнення до відповідальності, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП. Вина вказаної особи підтверджуються матеріалами справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 950675 від 23.12.2025 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 15.12.2025 року (а.с.4), витягом з ЄРДР (а.с.5); протоколом огляду місця події від 03.12.2025 року (а.с.6), висновком експерта № СЕ-19/104-25/47656-НЗПРАП від 09.12.2025 року (а.с.7-10); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (8).
Визначаючи міру відповідальності правопорушника суд враховує характер правопорушення, данні про особу винного, а також відсутність обтяжуючих обставин по справі, та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі cт.40-1 КпАПУкраїни, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовийзбір» з порушника на користьдержавипідлягаєстягненнюсудовийзбір у сумі 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, ст.ст.40-1, 173, 221, 268, 284 КпАПУкраїни, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , в  дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Речові докази: канабіс 3,020 г. - знищити. (квитанція 004483).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун