Справа № 401/3386/25         
Провадження № 3/401/22/26         

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р.  м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали справи які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ)Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (27500, вул. Віталія Куцевича, буд. №8, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 40108709) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483583 від 11 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, надійшов до суду після доопрацювання 11 грудня 2025 року.
Відповідно до вказаного протоколу, 11 жовтня 2025 року громадянином ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.
В судове засідання призначене на 12 грудня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку.
Постановою вуду від 12 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у судове засідання призначене на 25 грудня 2025 року. Виконання примусового приводу доручено працівникам ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
У судове засідання призначене на 25 грудня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Постанова суду про примусовий привід, не виконана, працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надано рапорт про неможливість виконання примусового приводу.
25 грудня 2025 року ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 , надала до суду письмову заяву, у якій повідомила, що з 22 листопада по теперішній час, її чоловік перебуває на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні КНП "Світловодська ЦРЛ", що підтверджується копією відповідної медичної довідки, у зв`язку з чим судове засідання відкладено.
У судове засідання призначене на 12 січня 2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП не є триваючим і з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, тому адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, ст. 185, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області        Ю.І. Макарова