Провадження № 3/933/150/26 
Справа № 933/144/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

10 лютого 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі старшого ДОП ВнП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Кравченко І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 
- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,
- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2026 року, о 14:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольними виробами з рук, а саме: здійснила продаж пляшки горілки об`ємом 0,5 л, на розлив "Пшенична" за ціною 360 грн., та пиво "Львівське Різдвяне" дві банки по 0,5 л. за ціною 60 грн. за банку громадянину ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.
Поліцейський у судове засідання з`явився, підтримав обставини викладені у протоколі, вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1  у судовому засіданні надала судді пояснення відповідно до яких того дня до неї до двору зайшов невідомий їй чоловік, постукав у двері та попросив, що не будь з алкоголю, бо він дуже погано себе почував. Вона запропонувала йому чарку, але він просив більше, казав що йому не вистачить. Вона погодилася на його прохання та продала йому горілку 0,5 л. яку налила у пляшку з під води 1,5 л. Таким чином допомогла чоловіку. Також продала 2 банки пива, 0,5 л. Він поклав гроші та пішов, скільки заплатив зараз не пам`ятає. Свідок, який був присутній у судовому засіданні є та особа, який приходив до неї за алкоголем.
Алкоголь придбала у Харківській області для власних потреб, без мети збуту.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні надав судді пояснення відповідно до яких, він того дня допомагав військовим на бліндажах. Коли закінчили роботи, він чекав коли відвезуть додому та запитав у місцевого де можна придбати що не-будь з алкоголю, щоб зігрітися. Йому показали на будинок, він зайшов до двору, постукав у двері. Вийшла жіночка, він попросив у неї горілки. Вона сказала, що є та продала його на розлив у 1,5 пляшці з під води горілку, який об`єм не пам`ятає та дві банки пива. 
Впевнено впізнав у ОСОБА_1 жінку яка продала йому горілку та пиво.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842425 від 15.01.2026 року, та додані до нього письмові докази, встановив наступне: 

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842425 від 15.01.2026 року, містить відомості про те, що 15.01.2026 року, о 14:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольними виробами з рук, а саме: здійснила продаж пляшки горілки об`ємом 1,5 л, на розлив "Пшенична" за ціною 360 грн., та пиво "Львівське Різдвяне" дві банки по 0,5 л. за ціною 60 грн. за банку громадянину ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Протокол містить підпис працівника поліції та ОСОБА_1 .
У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено – «на окремому аркуші».

Електронний рапорт чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 15.01.2026 року про реєстрацію події (а.с.5). 

Протокол огляду предмету від 15.01.2026 року, згідно якого в присутності двох понятих, ОСОБА_2 добровільно видав пляшку горілки об`ємом 1,5 л, на розлив "Пшенична" за ціною 360 грн., та пиво "Львівське Різдвяне" дві банки по 0,5 л. за ціною 60 грн. за банку (а.с.7), які згідно розписки від 15.01.2026 року були залишені йому на зберігання (а.с.9).

Протокол огляду та вилучення речей від 15.01.2026 року, відповідно до якого в присутності двох понятих було проведено огляд 6 банок пива "Різдвяне" об`ємом 0,5 л., 8 банок пива "Стела артуа" об`ємом 0,5 л., та 8 банок пива "Карлбері" об`ємом 0,5 л., які передані на зберігання до ВнП № 1 Краматорського РУП (а.с.6, 10).

Письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 15.01.2026 року, о 14:20 год. за адресою: вул. Перемоги 6, с. Микільське, він купив у жінки пляшку горілки об`ємом 1,5 л, на розлив "Пшенична" за ціною 360 грн., та пиво "Львівське Різдвяне" дві банки по 0,5 л. за ціною 60 грн. Після чого його зупинили працівники поліції, які виявили у нього алкоголь, який він добровільно надав для огляду у присутності двох понятих (а.с.7).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості, відповідно до яких за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов невідомий чоловік, який запитав де можна придбати алкоголь. Вона запропонувала йому купити у неї та продала йому пляшку горілки об`ємом 1,5 л, на розлив "Пшенична" за ціною 360 грн., та пиво "Львівське Різдвяне" дві банки по 0,5 л. за ціною 60 грн. Алкоголь придбала на новорічні свята. Потім до неї приїхали працівники поліції, яким вона надала пояснення, та видала добровільно алкогольні напої (а.с.8).
Фотознімки проданого та вилученого алкоголю (а.с.15-17).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями 15.01.2026 року, з рук.

Санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено накладення на правопорушника адміністративного стягнення з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Алкогольні напої, а саме: 6 банок пива "Різдвяне" об`ємом 0,5 л., 8 банок пива "Стела артуа" об`ємом 0,5 л., та 8 банок пива "Карлбері" об`ємом 0,5 л., які передані на зберігання до ВнП № 1 Краматорського РУП - необхідно конфіскувати як предмети торгівлі.
Одну пляшку горілки об`ємом 1,5 л, на розлив "Пшенична" та пиво "Львівське Різдвяне" дві банки по 0,5 л., які було залишено ОСОБА_3 під розписку, необхідно залишити останньому, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 665,60 грн.
Враховуючи дані про особу порушника – ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 29, 33, 36, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA928999980313060106000005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Алкогольні напої: 6 банок пива "Різдвяне" об`ємом 0,5 л., 8 банок пива "Стела артуа" об`ємом 0,5 л., та 8 банок пива "Карлбері" об`ємом 0,5 л., які передані на зберігання до ВнП № 1 Краматорського РУП - конфіскувати.

Одну пляшку горілки об`ємом 1,5 л, на розлив "Пшенична" та пиво "Львівське Різдвяне" дві банки по 0,5 л., які було залишено ОСОБА_3 під розписку, - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.