П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

Єдиний унікальний номер №943/41/26 
Провадження №3/943/117/2026 

12 січня 2026 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - 
в с т а н о в и в:
відповідно до протоколу серії ЕПР1 №557328, який надійшов до суду 12.01.2026 року, від 02.01.2026 о 13:10 год ОСОБА_1 в с. Андріївка (с. Мармузовичі) по вул. Центральна Золочівського району Львівської області керував автомобілем марки «BMW 316D» з номерними знаками НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на дерево, при цьому з`їхавши в кювет, при даному ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1. ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Разом із матеріалами справи до суду надійшла заява від ОСОБА_1 від 02.01.2026 року, в якій просить розглядати адміністративну справу відносно нього за ст. 124 КУпАП в Любарському районному суді Житомирської області, тобто за підсудністю по місцю його проживання.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», а також, як вбачається зі змісту ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст. 124 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися як за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.
Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від 02.01.2026 року серії ЕПР1 №557328 вказано, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та передачі даної справи за альтернативною підсудністю до Любарського районного суду Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в: 
заяву ОСОБА_1 про передачу за підсудністю справи №943/41/26, провадження №3/943/117/2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - задовольнити.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати за підсудністю до Любарського районного суду Житомирської області (13101, смт. Любар, вул. Незалежності 36 Житомирського району Житомирської області). 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос