РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року	селище Петрове  	Справа № 941/1745/25	
 		Провадження № 2-о/941/5/26	

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
з участю: заявника - ОСОБА_1 
законного представника неповнолітнього – ОСОБА_2 
представника заявників – ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Вацюк Микола Володимирович, з участю заінтересованої особи – Петрівської селищної ради Кіровоградської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявників звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявників ОСОБА_5 , після смерті якої вони не можуть оформити спадщину, так як у правовстановлюючих документах є розбіжності, а саме, згідно свідоцтв про народження заявників їх матір`ю зазначено ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а свідоцтво про її народження не збереглось і поновити дані з актового запису про народження не представляється можливим. Крім того, до складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав чоловікові спадкодавця ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак в результаті неправильного перекладу його прізвища із російської на українську мову, у договорі про купівлю-продаж житлового будинку від 23.05.1992 року було невірно зазначено прізвище покупця ОСОБА_7 , а саме: його прізвище зазначено як « ОСОБА_8 », на підставі чого заявниці ОСОБА_1 видано архівну довідку № 219 про належність ОСОБА_7 вищевказаного житлового будинку, що не підтверджує його належність ОСОБА_7 , а тому заявники змушені звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з бабою, а також встановлення факту того, що вищевказаний Договір купівлі-продажу та архівна довідка № 219 від 11.11.2025 року про підтвердження належності даного житлового будинку, дійсно належать ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні заявниця, законний представник неповнолітнього та їх представник заявлені вимоги підтримали повністю, надавши пояснення, зазначені в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав слухати справу без їх участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив.
Заслухавши пояснення заявників, їх представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявників ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) 02 травня 2023 року. 
Після її смерті відкрилася спадщина, що складається:
з земельної ділянки площею 7,89 га кадастровий номер: 3524982900:02:000:0039 за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (на даний час Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області), що підтверджуються державним актом на право приватної власності на землю серія КР № 098258, виданим на ім`я ОСОБА_5 головою Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області 08 листопада 2004 року;
з 1/2 частки земельної ділянки площею 7,8890 га кадастровий номер: 3524982900:02:000:0037 за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (на даний час Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області), що підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом Серія НВХ № 762328, виданим на ім`я ОСОБА_5 державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. 25.07.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 461;
житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку від 23.05.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Каліушко О.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 731. Даний договір підтверджує право власності за ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданим 25.09.2015 року Виконавчим комітетом Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.
У відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за представленням першої черги спадкоємців за законом після смерті їх баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки являються дітьми ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
У відповідності до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. 
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
Оскільки заявники проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вони відповідно до зазначеної вище норми права прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою № 144 від 06.02.2025 року, виданою Петрівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, згідно якої онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом із ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . 
Дана обставина також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.02.2025 року № 80070903, виданим Державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2025 року № 299/02-31, виданою Державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. 
При зверненні до Державного нотаріуса Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко Оксани Юріївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявник ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2025 року № 299/02-31 у зв`язку з тим, що в поданих документах не прослідковується факт родинних стосунків між спадкоємцями та спадкодавцем. 
Так, оскільки їх матір – ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а свідоцтво про її народження не збереглось і поновити дані з актового запису про народження не представляється можливим, оскільки вона народилася в Російській Радянській Соціалістичній Республіці (на даний час російська федерація), з якою, в результаті її агресії, припинено будь які міждержавні зв`язки, не має можливості документально підтвердити родинні зв`язки з матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Однак, родинні відносини спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із її донькою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже і родинні відносини ОСОБА_9 з її онуками заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджуються наступним.
Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_3 , виданим 23 грудня 2003 року Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, її матір`ю зазначено ОСОБА_6 . 
Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_4 , виданим повторно 26 липня 2017 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, його матір`ю зазначено ОСОБА_6 . 
Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадщину за законом на належне їй майно отримали донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серія НМК № 250129, виданим 13 жовтня 2020 року державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_5 , виданим 16.07.1977 року Новоперунівською сільською радою Тальменського району Алтайського краю чоловіком спадкодавця ОСОБА_5 , являвся ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданим 25.09.2015 року Виконавчим комітетом Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.
Після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину за законом на належну йому земельну ділянку отримали його дружина ОСОБА_9 та дочка ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом Серія НВХ № 762328, виданим державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. 25.07.2016 року.
Відповідно до довідки Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 06.02.2025 року № 144, виданої онуці ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 до своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . По день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані онука, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та онук, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . 
Відповідно до довідки по склад сім`ї виданої Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 18.01.2018 року № 46, до складу сім`ї по АДРЕСА_1 входять ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - онука, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 – онук. 
Крім того факт, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , являються онуками ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , яка добре знає сім`ю заявників.
Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. 
Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. 
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин тягне для заявників юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити право власності на спадкове майно належне спадкодавцю ОСОБА_5 . 
Однак, при підготовці заяви про встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що до складу спадщини також входить житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена обставина підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку від 23.05.1992 року посвідченого державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Каліушко О.Є., зареєстрованого в реєстрі за № 731. Даний договір підтверджує право власності за ОСОБА_7 , який відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_5 , виданим 16.07.1977 року Новоперунівською сільською радою Тальменського району Алтайського краю являвся чоловіком спадкодавця ОСОБА_5 . 
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданим 25.09.2015 року Виконавчим комітетом Іскрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. 
Належність житлового будинку ОСОБА_11 також підтверджується архівною довідкою № 219, виданою 11.11.2025 року Комунальним підприємством «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації». 
Із вище зазначеного прослідковується, що вказаний житловий будинок є належним громадянину ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_5 . Однак в результаті неправильного перекладу його прізвища із російської на українську мову, у договорі про купівлю-продаж житлового будинку було невірно зазначено прізвище покупця ОСОБА_7 , а саме: його прізвище зазначено як « ОСОБА_8 ».
Після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , належну йому земельну ділянку кадастровий номер: 3524982900:02:000:0037 успадкували його дружина ОСОБА_5 та його дочка ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом Серія НВХ № 762328, виданим державним нотаріусом Олександрійської районної державної нотаріальної контори Ліб В.В. 25.07.2016 року, зареєстрованим в реєстрі за № 461, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок вони не змогли, оскільки прізвище зазначене в договорі купівлі-продажу житлового будинку відрізняється від прізвища спадкодавця зазначеному у свідоцтві про смерть: у договорі зазначено « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_8 ».
Оскільки після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину за законом прийняли його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та його дочка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , заявники мають право на отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , однак видати свідоцтво про право на спадщину нема можливості так як правовстановлюючий документ (договір купівлі-продажу житлового будинку) видано на ім`я ОСОБА_7 , а відповідно до свідоцтва про смерть помер ОСОБА_7 . 
Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 , виданого 24.10.1984 року російською мовою Новоперунівською сільською радою Тальменського району Алтайського краю, його прізвище російською мовою « ОСОБА_8 », що відповідно українською мовою є як « ОСОБА_8 », однак в результаті неправильного перекладу, в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 23.05.1992 року посвідченого державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Каліушко О.Є. було допущено помилку зазначивши покупця як « ОСОБА_8 ».
У зв`язку з вище зазначеними обставинами заявниці ОСОБА_1 11.11.2025 року Комунальним підприємством «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» видано архівну довідку № 219 про належність ОСОБА_7  житлового будинку з надвірними будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що не підтверджує його належність ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. 
Встановлення факту належності договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.05.1992 року посвідченого державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Каліушко О.Є.  та архівної довідки № 219 від 11.11.2025 року, тягне для заявників юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити право на спадщину за законом.
Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт на даний час неможливо.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 , від імені якого діє законний представник ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід задовольнити.
Керуючись п.1, п.6 ч.1, ч.2 ст.315 та ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки села Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області.
Встановити факт того, що Договір купівлі-продажу від 23 травня 1992 року житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Петрівської державної нотаріальної контори Каліушко О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 731, та архівна довідка № 219 від 11.11.2025 року, видана Комунальним підприємством «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» про підтвердження належності житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належать ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 22 січня 2026 року.

Суддя С.І.Колесник