Справа № 757/23925/17-к
Провадження № 1-кп/991/173/19

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 грудня 2025 року	місто Київ	

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_15, ОСОБА_16 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 42016000000003697 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

(1) Короткий виклад змісту поданого клопотання 
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.
До суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказує, що ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище - суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, отримав від ОСОБА_6 , кошти в сумі 5 000 доларів США як неправомірну вигоду. А саме, за винесення судового рішення апеляційної інстанції у справі за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтересах зазначеного товариства, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 
Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, документами, допитами свідків сторони обвинувачення тощо, які долучені до судової справи та досліджені судом. 
Ухвалою суду від 04.11.2025 у зазначеній справі частково задоволене клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Цим рішенням суду застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, з дня його фактичного затримання та визначено заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.
На виконання зазначеної ухвали застава внесена у повному розмірі. 
ОСОБА_5 , маючи статус обвинуваченого у вчиненні тяжкого корупційного злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, усупереч вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) систематично та безпідставно упродовж усього судового розгляду ухиляється від участі у судовому розгляді справи № 757/23925/17-к.
Так, будучи належним чином завчасно викликаний судом для участі у судових засіданнях призначених на 18.11.2025 на 09:00, 24.11.2025 на 15:00, 03.12.2025 на 09:00, 05.12.2025 на 14:00 та 10.12.2025 на 09:00 для участі у судових засіданнях, ОСОБА_5 не з`явився. Секретар у судовому засіданні повідомила, що зі слів ОСОБА_5 , останній перебуває начебто у Донецькій області за місцем служби в укритті у зв`язку з повітряною тривогою. У зв`язку з тим, що в укритті відсутній інтернет, він не може вийти в судове засідання по відеоконференцзв`язку. Документів, якими підтверджувались поважність причин неявки у вищезазначені судові засідання ОСОБА_5 суду не надав. Ці обставини зазначені у протоколах судових засіданнях за вказані дні, які містяться у матеріалах справи.
А тому прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного (рухомого) зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді відомостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS - без змісту повідомлень), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, дані щодо кінцевого обладнання (IMEI, MEID, MAC-адреса), використанні IP-адреси для одержання телекомунікаційних послуг через Інтернет-з`єднання, місцезнаходження абонента та мобільного терміналу, а також даних про з`єднання абонента мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із використанням зазначених номерів MSISDN, IMSI та ІМЕІ із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами у вказаний період часу під час використання телекомунікаційних послуг за період часу з 00.01 години 01.01.2025 до 24.00 години 12.12.2025 включно за ідентифікаційною ознакою абонентський номер (MSISDN) НОМЕР_1 оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурор вказує, що одержання зазначених документів, надасть змогу перевірити місця перебування ОСОБА_5 під час судового розгляду справи № 757/23925/17-к у дні, коли він начебто перебував у зоні бойових дій та з його слів не міг взяти участь у судовому розгляді, підтвердити або спростувати факт його ухилення від з`явлення до суду.
(2) Позиції учасників кримінального провадження
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та з підстав, викладених у ньому просив його задовольнити.
Сторона захисту в судове засідання не з`явилася.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК).
(3) Мотиви, з яких виходив суд під час вирішення клопотання
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Статтею 132 КПК встановлені загальні правила їх застосування - їх застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 5 та 6 ст. 132 КПК).
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-         перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-        самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-        не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).
Отож, зважаючи на загальні норми застосування заходів забезпечення кримінального провадження та спеціальних норм, що регулюють, встановлюють порядок тимчасового доступу до речей та документів вбачається, що його можливо застосувати, якщо:
1)        існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;
2)        потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3)        може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням;
4)        отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження;
5)        ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;
6)        самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
7)        не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо ж вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У процесі вирішення вказаних питань, суд доходить наступних висновків щодо кожного з них.
(3.1) Чи наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення?
Варто вказати, що в даному випадку судом не перевіряється висунуте ОСОБА_5 обвинувачення на предмет обґрунтованості. Законодавство містить вимогу виключно щодо перевірки на етапі досудового розслідування підозри на предмет обґрунтованості. Водночас, під час судового процесу закон не вимагає від суду обґрунтовувати обвинувачення при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Така оцінка є предметом судового розгляду, що надається судом на підставі поданих доказів при ухваленні кінцевого рішення у справі.
(3.2) Щодо втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні
Суд переконаний, що потреби в даному випадку виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
(3.3) Може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням
За допомогою отримання тимчасового доступу до речей і документів, вказаних у клопотанні прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
(3.4) Отримати документи неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження
З переліку речей і документів, доступ до яких просить прокурор, убачається, що вони містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Відповідно до ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Отож, отримати речі і документи, про які йдеться в клопотанні прокурора, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали суду.
(3.5) Ці документи перебувають у володінні відповідної особи
Відповідно до ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо:
1)         персональних даних споживача;
2)         факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг;
3)         змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем;
4)         обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг;
5)         даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання;
6)         даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних послуг зобов`язані зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.
Враховуючи це, наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, доступ до яких просить прокурор, перебувають у володінні постачальника (оператора) електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
(3.6) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Речі і документи, доступ до яких просить прокурор, а також інформація, що в них міститься самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки діям та забезпечення прийняття законних процесуальних рішень.
Вони можуть містити фактичні дані, на підставі яких встановлюватиметься наявність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У клопотанні детектив просить надати тимчасовий доступ про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яким користується обвинувачений ОСОБА_5 з метою перевірки місць його перебування під час розгляду справи в суді у дні, коли він начебто перебував у зоні бойових дій та з його слів не міг взяти участь у судовому розгляді.
Дослідження та аналіз місць перебування обвинуваченого у дні, коли були призначені судові засідання, має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки саме таким шляхом можливо підтвердити чи спростувати обставини його відсутності, перевірити поважність причин його неприбуття.
Отож, указані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
(3.7) Ці речі і документи містять охоронювану законом таємницю, при цьому, прокурором доведено можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).
Враховуючи речі і документи, доступ до яких просить прокурор, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них.
Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є речові докази і документи.
Докази повинні бути належними, тобто такими, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).
Враховуючи перелік речей і документів, доступ до яких просить прокурор вони можуть бути визнані доказами та допоможуть встановити важливі обставини цього кримінального провадження, а саме, надасть змогу перевірити місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду цієї справи в суді у дні, коли він начебто перебував у зоні бойових дій та з його слів не міг взяти участь у судовому розгляді, підтвердити або спростувати факт його ухилення від з`явлення до суду.
При цьому, іншими способами довести такі обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, так як зазначена інформація може містити дані про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За таких обставин, подане прокурором клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому його необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, суд постановив:

-        клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 42016000000003697 задовольнити;
-        надати прокурорам третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного (рухомого) зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) у вигляді відомостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS - без змісту повідомлень), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, дані щодо кінцевого обладнання (IMEI, MEID, MAC-адреса), використанні IP-адреси для одержання телекомунікаційних послуг через Інтернет-з`єднання, місцезнаходження абонента та мобільного терміналу, а також даних про з`єднання абонента мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із використанням зазначених номерів MSISDN, IMSI та ІМЕІ із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами у вказаний період часу під час використання телекомунікаційних послуг за період часу з 00.01 години 01.01.2025 до 24.00 години 12.12.2025 включно за ідентифікаційною ознакою: 
абонентський номер (MSISDN) НОМЕР_1 оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-        строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення;
-        роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає

Судді 

ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_1