Справа № 215/9904/25 
3/215/162/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року  м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, водія в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
27.10.2025 приблизно о 10:55 годині екіпаж патрульної поліції у складі "Буран 101" у Тернівському районі м. Кривого Рогу по вул. Симона Петлюри, буд.1, зупинив транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів було проведено поверхневу перевірку та виявлено пластикову ємність з рослинною речовиною зеленого кольору схожу на наркотичну речовину вагою 0,378 г, згідно висновку експерта від 05.11.2025 №СЕ-19/104-25/42314-НЗПРАП є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, який він зберігав при собі без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, з протоколом ознайомлений, свою вину визнав, просив розглянути адміністративну справу без його участі, у зв`язку з участю у бойових діях.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №952703 від 13.12.2025 (а.с.3), рапортом працівника поліції від 27.10.2025 (а.с.9, 10), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.43-44), протоколом огляду місця події від 27.10.2025 (а.с.11-15), висновком експерта від 05.11.2025 (а.с.20-26).
Таким чином, суддя вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимогст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 38, 40-1, 279, 280 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): розрахунок отримувача (IBAN) - UA098999980313060106000004651, код класифікації доходів бюджету - 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача МФО - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: