Виноградівський районний суд Закарпатської області 
___________________________________________________________________________________________________  Справа № 299/49/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Надопта А.А., секретар судових засідань Стрижак О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівськаміська рада Берегівського району Закарпатської області,- 
В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявники просять встановити факт родинних відносин. Заява мотивована тим, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території Угорщини у м.Фегердярмат, ІНФОРМАЦІЯ_1 народили дитину, дівчинку ОСОБА_3 . Факт народження підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданий органом РАЦС м.Фегердярмат 19.12.2013 року, номер у реєстрі 1056/2013
Встановлення факту родинних відносин обумовлено тим, що у свідоцтві про народження дочки, ім`я матері записано як ОСОБА_1 , а ім`я батька записано, як ОСОБА_2 , без зазначення по-батькові, що не відповідає паспортним даним.
Така розбіжність в документах унеможливлює реалізацію прав, визначених законами України «Про повну загальну середню освіту», як батьки, так і діти постійно зазнають певних обмежень через відсутність належного підтвердження факту родинних відносин, а саме – неповна ідентифікація батьків дитини у свідоцтві про народження, де їх персональні дані вказані без зазначення по-батькові.
В судове засідання заявники не з`явилися, адвокат Продан О.В. подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує і просить їх задоволити.
Заінтересована особа не забезпечила явку представника у судове засідання, повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Судовий розгляд справи проведено без участі сторін.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, об`єктивно з`ясувавши обставини, що необхідні для прийняття рішення, суд вирішив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Суд встановив, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території Угорщини у м.Фегердярмат народили дитину, дівчинку ОСОБА_3 . Факт народження підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданий органом РАЦС м.Фегердярмат 19.12.2013 року номер у реєстрі 1056/2013
Дитина є громадянкою України, що підтверджується довідкою Генерального консульства України в Ніредьгазівід 20.12.2013 року за №61324/19-536-1314
Встановлення факту родинних відносин обумовлено тим, що у свідоцтві про народження дочки ім`я матері записано як ОСОБА_1 , а ім`я батька записано, як ОСОБА_2 , без зазначення по-батькові, що не відповідає паспортним даним.
Очевидно, що наведені вище розбіжності у документах, перешкоджають реалізації прав дитини та прав заявників, як батьків дитини, на території України.
Тому суд погоджується, що встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення.
Факт того, що заявники є матір`ю та батьком дитини, дочки ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданий органом РАЦС м.Фегердярмат 19.12.2013 року номер у реєстрі 1056/2013
Згіднодо відки Генерального консульства України в Ніредьгазі від 20.12.2013 року за №61324/19-536-1314 є громадянкою України з 18.12.2013 року. Така довідка видана до свідоцтва про народження і є підставою для оформлення документа, щопідтверджує громадянство України.
Оцінивши у сукупності фактичні обставини, які підтверджені наявними у справі доказами, які є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, а їх сукупність є достатньою, суд знаходить підтвердженим той факт, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є матір`ю , а громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 м.Фегердярмат (Угорщина), а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд - 
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідною матір`ю, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м.Фегердярмат(Угорщина) , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданий органом РАЦС м.Фегердярмат 19.12.2024 року номер у реєстрі 1056/2013
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Головуючий   	А. А. Надопта