Справа№534/3305/25
Провадження №1-кп/534/328/25

ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора в ружимі відеоконференції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 72025171020000007 від 27.01.2025 року за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Павлиш, Кіровоградської області, громадянина України, з середьою освітою, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, 
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у порушення вимог п.1 Додатку №1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території У країни», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХII, постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 «Про затвердження «Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.
ОСОБА_4 24.07.2025 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на острові Слави Кременчуцького району Полтавської області, який знаходиться в акваторії р. Дніпро поблизу м. Горішні Плавні, в лісовому масиві знайшов патрони калібру 5,45х39мм у кількості 370 шт.
Усвідомлюючи, що знайдені патрони у кількості 370 шт. є бойовими припасами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України N? 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу пагронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», може типу не повідов до довідні органи (поліції чи осо заволодів знайденими патронами калібру 5,45х39мм у кількості 370 шт, які особисто переніс шляхом транспортування човном та в подальшому автомобілем до металевого вагончика зеленого кольору, який розташований за географічними координатами: 48.9986970, 33.6476556 на території ГО «Товариство судоводіїв-аматорів човнової станції «Гірник», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Конституції, 1, яким користується на систематичній основі, де у подальшому здійснював незаконне зберігання зазначених бойових припасів.
У подальшому, 05.08.2025 у період з 07:45 год. по 09:00 год., під час проведення санкціонованого огляду за місцем здійснення своєї підприємницької діяльності ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на території ГО «Товариство судоводіїв-аматорів човнової станції «Гірник», а саме, металевого вагончика зеленого кольору, який розташований за географічними координатами: 48.9986970, 33.6476556, детективом ТУ БЕБ у Полтавській області виявлено та вилучено боєприпаси у вигляді патронів у кількості 370 шт., які згідно висновку експерта № CE-19/117-25/17623-БЛ від 11.08.2025 являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм., зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби. Вказані боєприпаси ОСОБА_4 незаконно носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Отже, ОСОБА_4 у період з 24.07.2025 по 05.08.2025, умисно, незаконно, без отримання передбаченого законом дозволу, в порушення вимог законодавства, якими встановлено правила обігу, користування та зберігання зброї і бойових припасів, носив та зберігав за місцем здійснення ним підприємницької діяльності, за адресою: АДРЕСА_2 , бойові припаси - патрони калібру 5,45х39мм у кількості 370 шт.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 
28.11.2025 між Прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської області прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та з обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України було укладену угоду про визнання винуватості від 28.11.2025. 
За цією угодою ОСОБА_4 повністю беззастережено визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та сторонами погоджено на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з урахуванням обставин, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, що пом`якшують його покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі щодо усіх обставин його вчинення, зобов?язання перерахування коштів у сумі 40 000 грн на потреби ЗСУ, а також з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують його покарання, які передбачені ст. 67 КК України, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується, не має судимості, та надав свідчення щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, де повідомлені відомості ОСОБА_4 були підтверджені доказами, сторони узгодили призначити ОСОБА_4 необхідне та достатнє для його виправлення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються на звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. 
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та пояснив, що уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
ОСОБА_4 роз`яснено норми ст. 473, 474, 476 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, посилаюсь на те, що вона відповідає вимогам закону і наявні всі підстави для її затвердження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської області прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений розкаявся у вчиненому.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 немає.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст.124 КПК України. Згідно із долученими до справи матеріалами, витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні складають 1782,80 грн.
Керуючись ст. 472, 474, 475 КПК України, суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2025 року між Прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської області прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4  від цього покарання, якщо він протягом однорічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання 
або роботи; 
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрат на проведення судової експертизи у розмірі 1782,80 грн. 
Речові докази: 
-предмети зовні схожі на набори калібру 5,45 мм у кількості 370 штук – знищити; 
-мобільний телефон марки Redmi Note 13 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 , як йому належний. 
Скасувати арешт майна накладений за ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 08.08.2025 на предмети зовні схожі на набори калібру 5,45 мм у кількості 370 штук, мобільний телефон марки Redmi Note 13 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, обвинуваченому роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження. 
Суддя ОСОБА_1