Справа № 164/2576/25  Провадження №33/802/82/26 	Головуючий у 1 інстанції:Токарська І. С. 	
	Доповідач: Денісов  В. П.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року         місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., розглянувши апеляційну скаргу захисника Іващика Т.Л. на постанову судді Маневицького районного суду Волинської області від 08 грудня 2025 року щодо ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вказаною постановою  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за те, що 10 листопада 2025 року, о 23 год 48 хв, в с. Прилісне керував транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Результат тесту – 1,93‰. 
В поданій апеляційній скарзі захисник Іващик Т.Л. вважає постанову судді незаконною та необґрунтованою. Просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі.
Перевіривши матеріали справи, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Отже, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення.
Оскаржувана постанова винесена 08 грудня 2025 року (а.с.17).
В даній справі відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови закінчився 18 грудня 2025 року. 
Апеляційну скаргу на постанову судді Маневицького районного суду Волинської області від 08 грудня 2025 року апелянт подав до місцевого суду лише 24 грудня 2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, який закінчився 18 грудня 2025 року. 
Апеляційний суд звертає увагу, що ОСОБА_1 завчасно і належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи щодо нього, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16).
Отже, апелянт – захисник Іващик Т.Л. пропустив строк апеляційного оскарження, визначений положеннями ч.2 ст.294 КУпАП і не заявив клопотання про його поновлення та не навів жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Приписами ч.2 ст.294 КУпАП визначено, що апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Підсумовуючи наведені обставини та положення ч.2 ст.294 КУпАП, приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно повернути апеляційну скаргу захисника Іващика Т.Л. на постанову судді Маневицького районного суду Волинської області від 08 грудня 2025 року щодо ОСОБА_1 , особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника Іващика Т.Л. на постанову судді Маневицького районного суду Волинської області від 08 грудня 2025 року щодо ОСОБА_1 – повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського 
апеляційного суду    В.П. Денісов