Справа №: 700/1086/25	

Провадження № 3/700/28/26

П О С Т А Н О В А

12 січня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, згідно даних СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №472603 від 14.10.2025, ОСОБА_1 ,близько 22 год 15 хв, перебуваючи під адміністративним наглядом в СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Постановою Лисянського районного суду від 01.12.2025 року вищезазначні матеріали справи №700/1086/25 відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП, повернуто до СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для належного дооформлення. 
Згідно з даними протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2025, дану справу передано для розгляду судді Бесараб Н.В.
У судове засідання, призначене на 12 січня 2026 року о 12 год. 30 хв, ОСОБА_1 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоч був сповіщений про день, час та місце слухання справи. 
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Із матеріалів справи вбачається, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 14.10.2025, строк накладення адміністативного стягнення спливає 13.01.2026. Отже, часу для повторного виклику  ОСОБА_1 для розгляду справи недостатньо, для застосування приводу - також.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи в суді строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Наталія БЕСАРАБ