Справа № 369/835/24
Провадження № 3/369/465/25 

ПОСТАНОВА 
Іменем України
07.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

Стосовно ОСОБА_1  ухвалою від 13.01.2023 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з обов`язком з`являтися на реєстрацію до підрозділу поліції за місцем проживання три рази на місяць у визначені дні, забороною виходу з місця проживання з 22 години до 5 години наступного дня, якщо це не буде пов`язано з роботою чи виконанням ним суспільних і родинних обов`язків, забороною відвідування всіх закладів, де вживають алкогольні напої, а також вокзалів та аеропортів без дозволу поліції, з обов`язком з`являтися по виклику до поліції, повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд, про зміну місця роботи та проживання, а також про виїзд за межі району у службових справах, виїжджати за межі району в особистих справах з дозволу поліції, при перебуванні з дозволу поліції в іншому населеному пункті більше доби, проходити там реєстрацію. 

Відповідно до протоколу серії ВАД № 584300 від 10.01.2024 року ОСОБА_2 05.01.2024 року був відсутній за місцем проживання, під час телефонної розмови повідомив, що перебував на роботі, хоча виїхав у Полтавську область, не повідомивши про це працівників поліції, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд, адміністративний нагляд порушив повторно.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлення про виклик до суду отримав завчасно, при складенні протоколу вказав, що за місцем проживання був відсутній, тому що поїхав до хворої матері, у якої погіршився фізичний стан, був заклопотаний, виїхав до матері пізно, тому не зателефонував дільничному, через догляд за матір`ю не зареєструвався у місці тимчасового перебування. 
Докази повторності порушення матеріали справи не містять.
Письмові пояснення ОСОБА_2 свідчать про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки за умовами встановлено адміністративного нагляду ОСОБА_2 може бути відсутній за місцем проживання, якщо це пов`язано з виконанням ним родинних обов`язків, тому провадження за протоколом серії ВАД № 584300 від 10.01.2024 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 187, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
постановила:

Провадження за протоколом серії ВАД № 584300 від 10.01.2024 року стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя      Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО