Справа № 645/8225/25
Провадження № 2/645/752/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: 
головуючого судді – Феленко Ю.В., 
за участю секретаря судових засідань – Товстої Є.А., 
розглянувши в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Селезень С.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати з шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 22.11.2003 м. Харків, відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 561.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Підставами для звернення з позовом про розірвання шлюбу позивач вказує, що з часом шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки поступово погіршувались. На теперішній час фактично подружні відносини між ними остаточно припинились, втрачені всі духовні та фізичні зв`язки, відсутні почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, тож позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача, адвоката Селезень С.В. надійшла заява, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд шлюб розірвати. 
Відповідач в судове засідання не з`явилась. Представник відповідача, адвокат Бондаренко О.В. надала заяву, зі змісту якої вбачається, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, просить позов задовольнити та розглянути справу за відсутності сторони відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 22.11.2003 м. Харків, відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 561, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.11.2003.
Відомостей про наявність неповнолітніх дітей матеріали справи не містять.
Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач не зазначила про вибір прізвища, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110 - 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76-80, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.11.2003 м. Харків, відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 561. 
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача – адвокат Селезень Світлана Володимирівна, яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2267 від 24.07.2018, адреса: м. Харків, вул. Г. Сковороди, ю. 32, оф. 325;
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя:        Ю.В. Феленко