Справа № 161/26157/25 
Провадження № 1-кп/161/5/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        08 січня 2026 року    Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
за участі: 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12025030580002733 за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горохів, Волинської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,
раніше не засуджувався 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав, поліетиленовий zip-пакет із наявною у ньому кристалічною речовиною білого кольору, який зберігаючи при собі, без мети збуту, перевозив у транспортному засобі марки «Opel», моделі «Combo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 по вулиці Лісна, що у селі Гаразджа, Луцького району, Волинської області, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, а саме до 04 листопада 2025 року о 19 годині 57 хвилині.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/14611-НЗПРАП від 10.11.2025, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину-PVP. Маса PVP становить 3,5846 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. 
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. 
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання, без мети збуту психотропної речовини. 
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 20.03.2025 року за ст.309 ч.2 КК України за № 12025030580002733.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не засуджувався, в установах міста на обліку не перебуває, не працює. 
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття. 
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. 
З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України. 
Речові докази: три пристрої для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження, металевий наперстень з нашаруванням речовини невідомого походження, металевий пристрій для подріблення (гріндер), що зберігається в камері схову Луцького РУП-знищити; мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Aligator S4090 Duo», мобільний телефон марки «Lenovo Dolby», мобільний телефон марки «Huawei CUN-U29», серійний номер ІМЕТІ: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Huawei», серійний номер IMEII: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-картою НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «НТС» серійний номер IMEI: НОМЕР_11 , - повернути власникам; два полімерні зіп-пакети з вмістом речовини невідомого походження, що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області -знищити; оптичний диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження-залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; 
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07.11.2025 року та 25.11.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 4457 грн.
Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,- 
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: три пристрої для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження, металевий наперстень з нашаруванням речовини невідомого походження, металевий пристрій для подріблення (гріндер), що зберігається в камері схову Луцького РУП-знищити; мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Aligator S4090 Duo», мобільний телефон марки «Lenovo Dolby», мобільний телефон марки «Huawei CUN-U29», серійний номер ІМЕТІ: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Huawei», серійний номер IMEII: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , з сім-картою НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «НТС» серійний номер IMEI: НОМЕР_11 , - повернути власникам; два полімерні зіп-пакети з вмістом речовини невідомого походження, що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області -знищити; оптичний диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження-залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; 
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07.11.2025 року та 25.11.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані с проведення експертизи у розмірі 4457 грн.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:
Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.
Суддя: