Справа № 703/8111/25 
3/703/68/26 

ПОСТАНОВА

09 лютого 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця – інспектор прикордонної служби 2 категорії – технік третього відділення інженерних робіт третьої прикордонної застави інженерних робіт відділу прикордонної служби (тип С) (інженерного облаштування) п`ятої прикордонної комендатури швидкого реагування, в/ч НОМЕР_1 , військове звання - старший солдат, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
у с т а н о в и в :
29.01.2026 року суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області була винесена постанова по справі №703/8111/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Після винесення постанови суддею встановлено, що в тексті мотивувальної частини постанови суду допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 » та стаття «124 КУпАП» замість вірної «ч.3 ст.172-20 КУпАП».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суддя дійшов висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Виправити допущену у мотивувальній частині постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2026 року у справі №703/8111/25 описку, зазначивши вірне прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » та вірної статті «ч. 3 ст. 172-20 КУпАП» замість «124 КУпАП» .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         І.В.Овсієнко