Справа № 740/436/26
Провадження № 3/740/210/26 
ПОСТАНОВА
29 січня 2026 року         м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши матеріали, які надійшли з 3-го відділу 8-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установила:
28.01.2026 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли вищевказані матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП. 
Перевіривши отримані матеріали, слід зазначити таке.
Згідно із ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У протоколі про адміністративне правопорушення № 17/8/3-121нт від 19.01.2026, складеному співробітником Служби безпеки України - ОСОБА_2 , місцем вчинення правопорушення зазначено м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області. 
Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX». Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.
Відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою м. Батурин знаходиться в межах колишнього Бахмацького району Чернігівської області, а тому з урахуванням п. 3-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», знаходиться в межах територіальної юрисдикції Бахмацького районного суду Чернігівської області.
За таких обставин, справа не відноситься до територіальної підсудності Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
За змістом положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Усталена практика Європейського суду з прав людини визначає, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування суду, а й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення в справах «Занд проти Австрії», «Олександр Волков проти України», «Сокуренко і Стригун проти України», «Посохов проти Росії» та ін.).
Суд не має повноважень вирішувати питання підсудності справи про адміністративне правопорушення, оскільки це є виключною компетенцією органу, який склав адміністративний протокол.
З урахуванням викладеного, зазначений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для направлення за підсудністю до належного суду.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя
постановила:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для подання до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко