Справа № 159/2845/23
Провадження № 1-кп/159/77/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області 
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю: прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника адвоката ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №12022030550001365 від 01 грудня 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербка Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше засуджувався: 
1) 12 травня 2022 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі; 27.06.2022 року звільнений по відбуттю строку покарання;
2) 19 лютого 2025 року Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.186 КК України до десяти років позбавлення волі; 
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи засудженим 12.05.2022 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.185 KK України до 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі та звільнений 27.06.2022 у зв`язку з відбутгям покарання, судимість якого не знята i не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:
так, він, повторно, 01 грудня 2022 року близько 01 години 24 хвилян, в умовах военного стану, що діє на підставі Указу Президента України від 07 листопада 2022 року N 757/2022 «Про продовження строку діі воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2738-IX від 16.11.2022, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії та передбапаючи ix суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, приїхали на автомобілі марки Mercedes-Benz реестраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , до частково огородженої території автостоянки ТзОВ «ДПП Pecypc», що по вул. Залізнична, lФ в с. Бахів Ковельського району, який припаркували поряд з територією. Після того, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення дизельного палива з транспортних засобів, будучи впевненими, що за ix діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, пройшовши через незагороджену частину території підприємства, підійшли до транспортного засобу марки «MAN», реестраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом зриву пломби баку, використовуючи резиновий шланг, злили 240 літрів дизельного палива загальною вартістю 13440 гривень, належне rp. ОСОБА_6 , наповнивши ним 7 (сім) каністр ємністю по 20 літрів кожна та 2 (дві) каністри ємністю 50 літрів кожна, які в подальшому винесли з території ТзОВ «ДПП Pecypc» та поставили біля грунтової дороги, що проходить повз. Далі повернулися до автомобіля, на якому приїхали i рухаючись ним в напрямку підготовлених каністр з викраденим дизельним паливом на транспортному засобі марки Mercedes-Benz, ресстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою, матеріали шодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, помітили, що на зустріч їде службовий автомобіль працівників поліціі, в ході чого різко розвернули автомобіль у протилежний бік та втекли з місця події, тим самим, виконали yci дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від ix волі, оскільки були виявлені працівниками Ковельського районного управління поліцїі у Волинській oбласті на місці події.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України при вищевказаних обставинах визнав та показав, що в грудні 2022 року щз автомобіля на автостоянки злив дизельне пальне в каністри, куди приїхав на належному йому автомобілі Мерседес, по дорозі їх догоняли поліцейські. В скоєному кається, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить слухати справу без її участі, претензій до обвинуваченого не має, покарання просить призначити на розсуд суду.
Учасники кримінального процесу не заперечують проти проведення судового засідання без участі потерпілої, суд вважає можливим проведення судового засідання без участі потерпілої відповідно до вимог ст.325 КПК України. 
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. 
З урахуванням викладеного суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.
Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово засуджувався, за місцем мешкання скарг не має, не працює, не одружений.
Ообставин, які пом`якшують та обтяжують ОСОБА_4 покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, особу обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів не можливим без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме призначеного покарання цим вироком у вигляді п`яти років позбавлення волі та покарання не відбутого за вироком Київського районного суду м.Одеси від 19 лютого 2025 року у вигляді десяти років позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді десяти років позбавлення волі.
Відповідно до ст.72 КК України строк покарання рахувати з 17 січня 2023 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 та 08 грудня 2022 року на: 7 каністр ємкістю по 20 литрів, дві каеністри ємкістю 50 литрів з пальним, слід протектора шин, резиновий шланг, дві пломби, зразок грунта,джинси, пару руковиць, викрутку, глушник, номерний знак НОМЕР_4 , транспортний засіб Mercedes-Benz, ресстраційний номер НОМЕР_3 – скасувати.
Речові докази у кримінальному проваджені по набранню вироком законної сили: 7 каністр ємністю по 20 літрів, дві каністри ємністю 50 літрів з пальним — залишити потерпілій ОСОБА_6 , слід протектора шин, гумовий шланг, дві пломби, зразок грунту, джинси, пару рукавиць, викрутку - знищити, глушник, номерний знак НОМЕР_4 , транспортний засіб Mercedes-Benz, н.зн. НОМЕР_3 повернути за належністю ОСОБА_4 , оптичний диск — залишити в матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10194 грн. 12 коп. витрати пов`язані з проведенням експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті. 

Суддя:	ОСОБА_1