ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2026 Справа № 914/2202/25 
За позовом  ОСОБА_1 , м.Самбір Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бабусин Збанок”, с.Корничі Самбірського району Львівської області
про зобов`язання надати інформацію та документи
Суддя Ділай У.І. 
Секретар Ю.І.Кохановська
За участю представників:
Від позивача: В.І. Буловчак - представник
Від відповідача: І.С. Цебак - представник

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025, справу №914/2202/25 розподілено судді У.І.Ділай.
Ухвалою від 21.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.09.2025. 
Ухвалами від 09.09.2025, від 02.10.2025 та від 23.10.2025 підготовче засідання відкладено. 
10.11.2025 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій зазначено, що при поданні позовної заяви було помилково вказано прохання надати інформацію про вартість частки станом на 30.08.2025. Однак вказана дата зазначена не вірно через технічу помилку. Оскільки днем виходу з учасників товариства є 27.02.2025. Відтак, представник позивача позовні вимоги виклав в новій редакції, а саме повідомити « ОСОБА_1 вартість частки станом на 27.02.2025».
Ухвалою від 11.11.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2025. 
Ухвалами від 04.12.2025 розгляд справи відкладено на 20.01.2026.
Представник позивача в судовому засіданні від 20.01.2026 підтримав позов, з підстав наведених у позовній заяві та з посиланням на матеріали справи.
У судовому засіданні від 20.01.2026 представник відповідача заперечив проти позову.
У процесі розгляду матеріалів справи суд
встановив:
04.06.2021 відбулась державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю “Бабусин збанок” (ідентифікаційний код 44205064). Засновниками вказаного товариства є ОСОБА_2 із часткою 63,64%, ОСОБА_3 із часткою 15%, ОСОБА_4 з часткою 11,36% та ОСОБА_1 з часткою 10%. ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приєднались до складу засновників дещо пізніше).
04.06.2021 було обрано ОСОБА_1 директором Товариства на підставі Протоколу №1.
Відповідно до протоколу №6 від 28.09.2022 розмір частки  ОСОБА_1 в грошовому еквіваленті становив 700000 грн. 
Отже, станом на січень 2025р. засновниками ТОВ «Бабусин збанок» були
- ОСОБА_2 - з внеском 4 454 800,00 грн., що становить 63,64%;
- ОСОБА_3 - з внеском 1 050 000,00 грн., що становить 15%;
- ОСОБА_4 - з внеском 795 200,00 грн., що становить 11,36%;
- ОСОБА_1 - з венском 700 000 грн., що становить 10%.
У лютому 2025р. позивач прийняв рішення про вихід зі складу учасників ТОВ «Бабусин збанок». 
02.04.2025 ОСОБА_1 подав заяву до ТОВ «Бабусин збанок», в якій повідомив про вихід зі складу учасників товариства. Також позивач просив:
1.Повідомити йому вартість частки в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Бабусин Збанок» ЄДРПОУ 44205064, яке розташоване за адресою 81425, Львівська область, Самбірський район, село Корничі, вул.Гайова, буд. 21.
2.Надати обґрунтований розрахунок вартості моєї частки, а також документи необхідні для розрахунку.
Як зазначено в позові, жодної відповіді ОСОБА_1 не отримав.
За твердженням позивача після подання заяви про вихід з товариства у відповідача виник обов`язок повідомити про вартість частки позивача станом на день подання відповідної заяви. Проте, відповідач покладені на нього обов`язки не виконав, чим порушив права позивача.
Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань передбачених законодавством України. Відтак, позивач подав позов про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Бабусин збанок” повідомити ОСОБА_1 вартість частки станом на 27.02.2025, що підлягає виплаті йому як колишньому учаснику товариства, надати обґрунтований розрахунок вартості його частки та засвідчені копії документів, які були використані при такому розрахунку.
Згідно з поясненнями представника позивача позов був підписаний ОСОБА_1 та скерований в Україну. В подальшому позов направлений в суд через поштове відділення. Також до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 , за змістом якої позов підписаний ним особисто.

Відповідач заперечив проти позову, зазначивши таке.
До позовної заяви долучена копія заяви від 02.04.2025 позивача до відповідача. Також надано копію накладної №7901312168050 від Укрпошти від 09.04.2025 та опис цінного листа. Ці документи підписані ніби-то особисто позивачем.
В грудні 2023 року, попередній директор (він же позивач в даній справі), ОСОБА_1 виїхав за межі України, на зв`язок не виходив, що спричинило зміну керівника ТОВ “Бабусин збанок”.
Згідно з інформацією, якою володіє відповідач, позивач ОСОБА_1 від грудня 2023 року більше не приїжджав до України. Відтак, у відповідача існує обґрунтований сумнів, що саме позивач, ОСОБА_1 , підписав позовну заяву, заяву від 02.04.2025 та що саме він її направив через відділення Укрпошти до суду.
Як зазначено у відзиві відповідач не отримував від позивача заяви від 02.04.2025, в якій вказано, що ОСОБА_1 бажає вийти із учасників ТОВ «Бабусин збанок» та отримати інформацію від відповідача.
На думку відповідача, позивач не надав доказів надсилання заяви від 02.04.2025 відповідачу про вихід із учасників товариства.
Крім того, відповідач повідомив про відкрите кримінальне провадження №12025141290000386 відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.190, ч.5 ст. 191, ст.362 КК України, потерпілий ТОВ «Бабусин збанок». Суть кримінального провадження полягає, в тому числі: “У зв`язку з довірливими відносинами, інші учасники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передавали ОСОБА_1 готівкові кошти для внесення останнім таких як внески до статутного капіталу товариства. Як було з`ясовано в подальшому, ОСОБА_1 вносив такі кошти, по перше, не в повному обсязі. А по-друге, від свого імені, а не від імені учасників товариства. Як наслідок, в такий спосіб ним був сформований його внесок до статутного капіталу товариства в сумі 700000,00 грн. Окрім того, ним також було внесено від свої імені як внесок до статутного капіталу кошти в сумі 1065000,00 грн. Загальна сума коштів, що згідно банківських виписок була внесена від ОСОБА_1 становить 1765000,00грн. Хоча підстав вносити кошти в такому розмірі у ОСОБА_1 не було, адже відповідно до рішення зборів учасників № 6 від 22 вересня 2022 року, розмір його частки становить лише 700000,00 грн. Наведене підтверджує, що зазначені кошти ОСОБА_1 вносив не як свій внесок, а як внесок інших учасників. Однак, за вказівкою останнього у даних бухгалтерського обліку, з наведеної суми, що внесена ОСОБА_1 , кошти в розмірі 700000,00 грн обліковуються власне як його внесок. Вказаними діями ОСОБА_1 фактично набув у власність майно: оплачену частку у статутному ТОВ «Бабусин збанок», а також право вимагати повернення внесених ніби – то ним коштів сумі 1065000,00 грн. Тобто ОСОБА_1 , зловживаючи довірою інших учасників товариства, заволодів їхніми коштами та використав такі для проведення внесків до статутного капіталу товариства від свого імені.”
При прийнятті рішення суд виходив з наступного.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом вийти у встановленому порядку з товариства.
Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.
Судом встановлено, що частка ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Бабусин збанок» складала 700000,00грн, що становить 10% статутного капіталу, а тому вихід позивача зі складу учасників товариства не потребує згоди інших учасників товариства на його вихід.
Згідно з частиною 5 статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Вихід учасника з товариства, внаслідок якого у товаристві не залишиться жодного учасника, забороняється.
27.02.2025 о 10:57:49 год., суб`єктом державної реєстрації ОСОБА_5 (Виконавчий комітет Самбірської міської ради) проведено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.
Таким чином, з дня державної реєстрації виходу з товариства - 27.02.2025 позивач є таким, що вийшов зі складу учасників ТОВ «Бабусин збанок».
Так, частиною 6 статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Частиною 11 статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що товариство зобов`язане надавати учаснику, який вийшов з товариства, доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості його частки.
Слід зазначити, що обов`язок товариства повідомити колишнього учасника про вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку, виникає з дати отримання заяви учасника про вихід зі складу учасників товариства.
Матеріали справи містять докази направлення 09.04.2025 ОСОБА_1 на адресу ТОВ «Бабусин збанок» заяви про вихід зі складу учасників товариства, однак у справі відсутні докази отримання відповідачем вказаної заяви.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що з дати державної реєстрації виходу ОСОБА_1 зі складу учасників - 27.02.2025 відповідач мав бути обізнаним про вихід учасника з ТОВ «Бабусин збанок».
При цьому, стаття 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не містить переліку підстав, за наявності яких товариство має право не надавати колишньому учаснику інформацію про вартість його частки, інших документів, необхідних для визначення вартості його частки.
Згідно з частинами 7, 8 статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати. Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.
Таким чином, у відповідача на підставі положень частини 6 статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виник обов`язок повідомити позивачу, як колишньому учаснику, вартість його частки, визначену станом на день, що передував дню подання ним відповідної заяви, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку, строк виконання якого настав.
Проте, відповідач всупереч вимогам чинного законодавства не виконав свої зобов`язання щодо надання позивачу як колишньому учаснику товариства на вимогу останнього інформації щодо вартості частки та надання розрахунку і підтверджуючих документів.
Суд відхиляє доводи відповідача про те, що позивач, прийнявши рішення про свій вихід із товариства, не повідомив про це належним чином відповідача. Про свій вихід із товариства позивач повідомив відповідача 09 квітня 2025 року. На підтвердження подано накладну Укрпошти за № 7901312168050 від 09.04.2025, а також описом вкладення до відправлення від 09.04.2025.
Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідачу достаменно було відомо про вихід позивача зі складу учасників, оскільки 28.03.2025 товариством проведена реєстрація змін до відомостей про юридичну особу.
Статтею 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників. Не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку.
Відповідно до статті 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Суб`єкт відносин у сфері інформації може вимагати усунення порушень його права та відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої такими правопорушеннями. Порядок використання інформації та захисту права на неї встановлюється законом.
Статтею 5 Закону України "Про інформацію" передбачено, що кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про інформацію" ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом. Суб`єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію.
Спонукання в судовому порядку відповідача до виконання його обов`язку шляхом вчинення дій - надання відповідної інформації відповідно до статті 116 ЦК України та статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" є належним способом захисту права колишнього учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства, та, зокрема, про вартість належної колишньому учаснику частки, її обґрунтованого розрахунку та необхідних для його здійснення документів.
Оскільки матеріалами справи підтверджено факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань з надання учаснику товариства інформації про вартість частки, що підлягає виплаті колишньому учаснику товариства, обґрунтованого розрахунку та копій документів, які були використані при розрахунку вартості частки, та доказів виконання вказаного обов`язку відповідач не подав, як і доказів, що спростовують вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Однак, Господарський суд Львівської області звертає увагу, що під час розгляду справи 10.11.2025 позивач подав заяву, в якій просив повідомити вартість частки станом на 27.02.2025 (дата виходу з товариства). Вказана вимога суперечить положенням частини 6 статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", відповідно до якої визначений обов`язок товариства повідомити позивачу, як колишньому учаснику, вартість його частки, яка визначена станом на день, що передував дню подання ним відповідної заяви.
Отже, ТОВ “Бабусин збанок” зобов`язане повідомити позивачу вартість його частки станом на 26 лютого 2025 року.
За результатами розгляду спору та з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню щодо зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю “Бабусин збанок” повідомити ОСОБА_1 інформацію про вартість його частки розміром 10 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Бабусин збанок” станом на 26 лютого 2025 року.
Судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись статтями 4, 7, 13, 14, 73, 74, 76-79, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задоволити частково.
2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Бабусин збанок” (81425, Львівська область, Самбірський район, село Корничі, вулиця Гайова, буд. 21; ідентифікаційний код 44205064) повідомити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вартість частки станом на 26.02.2025, що підлягає виплаті йому як колишньому учаснику товариства, надати обґрунтований розрахунок вартості його частки та засвідчені копії документів, які були використані при такому розрахунку.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бабусин збанок” (81425, Львівська область, Самбірський район, село Корничі, вулиця Гайова, буд. 21; ідентифікаційний код 44205064) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3028,00 грн судового збору.
4.Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повне рішення складено 29.01.2026.

Суддя Уляна ДІЛАЙ