ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

09.02.2026	м. Суми	Справа № 920/1653/25	

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1653/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дистрибуційна Компанія “Мірана” (вул. Небесної сотні, буд. 31/1, м. Черкаси, 18001) 
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ПВСМ МС2024” (вул. Набережна р. Стрілки 1-ша, буд. 10 А, м. Суми, 40009)
про стягнення 213 140 грн 35 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 213 140 грн 35 коп., в тому числі: 166 515 грн 90 коп. заборгованості за поставлений товар, 29 972 грн 86 коп. штрафу за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань, 16 651 грн 59 коп. штрафу за прострочення оплати товару понад 10 календарних днів відповідно до договору поставки № 4-25РМ від 03.01.2025, укладеного між сторонами.
Ухвалою від 09.12.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1653/25; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Копія ухвали суду від 09.12.2025, що була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження, повернута до суду 15.12.2025 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Пунктом 4 частини 6 статті 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подав.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків. 
03.01.2025 між сторонами укладений договір поставки № 4-25РМ відповідно до умов якого позивач зобов`язується постачати відповідачу товар для використання у підприємницькій діяльності на території України, а відповідач зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього на умовах договору (п. 1.1. договору).
Відповідно до п. 1.2. договору якісні і кількісні характеристики товару, що є предметом поставки, строки поставки за договором визначаються у замовленні та/або накладній на кожну партію окремо.
Згідно з п. 2.1. договору під товаром розуміються наступні групи продукції: тютюнові вироби, тютюновмісний виріб для електричного нагрівання, портативний електронний пристрій, товари IQOS, товари GLO, товари Lil SOLID, непродовольчі товари, нікотиновмісні порції.
За умовами п. 3.3. договору постачання здійснюється на умовах визначених за домовленістю сторін у кожному конкретному випадку, а саме: або транспортом постачальника, або транспортом покупця (EXW - склад постачальника, або DDP — склад покупця), відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року.
Пунктом 3.5. договору визначено, що ризик випадкового знищення або пошкодження, переходять до покупця з моменту отримання товару та підписання довіреними особами покупця та постачальника видаткової накладної. Документом, що підтверджує належним чином поставлений товар є видаткова накладна підписана представниками обох сторін. З моменту передачі товару покупцю, товар належної якості поверненню не підлягає.
Згідно з п. 4.1. договору вартість кожної партії товару, що поставляється згідно з договором, визначається відповідно на кожну партію товару у видаткових накладних з урахуванням ПДВ (за наявності). Загальна сума договору визначається на підставі фактично поставленого товару згідно з видатковими накладними.
Відповідно до п. 4.3. договору постачальник може змінити ціну товару під час оформлення замовлення, про що негайно повідомляє покупця. Покупець може відмовитись від замовленого ним товару у зв`язку із підвищенням ціни. 
За умовами п. 4.5. договору покупець сплачує за товар протягом 7 днів, з дня поставки партії товару за видатковою накладною. Строк оплати за товар починає перебіг з дня постачання за кожну партію окремо.
Відповідно до п. 5.2.2. договору покупець зобов`язаний оплачувати товар згідно з умовами визначеними у договорі та згідно з цінами зазначеними у видаткових накладних.
Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє протягом двох років. Якщо жодна із сторін не повідомила про намір припинити дію договору після строку, на який його було укладено, то договір вважається пролонгованим на той самий строк (п. 8.1. договору).
Згідно з видатковою накладною № RM00052858 від 29.09.2025 позивач поставив відповідачу товар вартістю 194 715 грн 90 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та всупереч умовам укладеного між сторонами договору не оплатив повністю поставлений товар, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 166 515 грн 90 коп. 
23.10.2025 позивач надіслав відповідачу вимогу № 400 щодо сплати заборгованості у розмірі 166 519,90 грн.
31.10.2025 відповідач у листі-відповіді на вимогу зазначив, що договір є недійсним, оскільки істотною умовою для дії договору є наявність у покупця відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами. Ліцензія була анульована 30.09.2025. Крім цього, постачальником в односторонньому порядку з 12.02.2025 без належного повідомлення було змінено умову договору (змінено ціну товару), що порушує вимогу ст. 525 ЦКУ та п. 4.3 договору. При укладанні договору маржинальність становила 8,5%, що підтверджується товаророзпорядчими документами. Постачальником в односторонньому порядку було змінено маржинальність до 5%, що призвело до недоотримання покупцем прибутку.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
За приписами ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Суд встановив, що факт поставки позивачем відповідачу та отримання останнім товару за договором на загальну суму 194 715 грн 90 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема видатковою накладною № RM00052858 від 29.09.2025, що підписана сторонами, підписи скріплені печаткою.
Відповідач не розрахувався за отриманий товар у встановлений договором строк, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача; заборгованість становить 166 515 грн 90 коп. Доказів сплати боргу відповідач не подав.
Обставини, про які вказує відповідач у листі-відповіді на вимогу, як підставу не оплачувати товар, суд вважає необґрунтованими, враховуючи, що товар був отриманий відповідачем за видатковою накладною від 29.09.2025 і без жодних зауважень щодо ціни товару. 
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Відповідно до п. 6.4. договору за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань, що випливають з договору винна сторона несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцять) відсотків від ціни замовленого товару зазначеного у видатковій накладній.
Згідно з п. 6.7. договору у випадку прострочення оплати товару понад 10 календарних днів покупець сплачує штраф у розмірі 10% від простроченої суми.
Позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 29 972 грн. 86 коп. на підставі п. 6.4. договору у розмірі 18% від суми заборгованості за видатковою накладною; штраф в сумі 16 651 грн 59 коп. на підставі п. 6.7. договору у розмірі 10% від суми заборгованості. 
Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 166 515 грн 90 коп. заборгованості за поставлений товар, 29 972 грн 86 коп. штрафу за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов`язань, 16 651 грн 59 коп. штрафу за прострочення оплати товару понад 10 календарних днів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3197 грн 11 коп. покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПВСМ МС2024” (вул. Набережна р. Стрілки 1-ша, буд. 10 А, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 45902397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дистрибуційна Компанія “Мірана” (вул. Небесної сотні, буд. 31/1, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 44817091) 166 515 грн 90 коп. заборгованості за товар, 29 972 грн 86 коп. штрафу, 16 651 грн 59 коп. штрафу, 3197 грн 11 коп. витрат по сплаті судового збору. 

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 10.02.2026.

Суддя	Д.В. Вдовенко