Справа № 496/7995/25
Провадження № 3/496/26/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , 

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
19.11.2025 року о 10:10 годині за адресою: с. Нерубайське, вул. Гагаріна, 13, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «BАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 під час руху з крутого спуску, де зустрічний роз`їзд ускладнений, не врахував дорожньої обстановки, погодних умов та не надав дорогу транспортному засобу марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку вгору, внаслідок чого відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальний збиток, чим порушив вимоги п. 28.1 Правил дорожнього руху – порушення водієм ТЗ ПДР на гірських дорогах і крутих спусках, де зустрічний роз`їзд ускладнено та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, провину у вчиненому визнав. Йому були роз`ясненні права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.28.1 ПДР України, на гірських дорогах і крутих спусках, де зустрічний роз`їзд утруднено, водій транспортного засобу, що рухається на спуск, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються вгору. 
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення крім визнання вини підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 517391 від 19.11.2025 року, схемою місця ДТП від 19.11.2025, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, електронним рапортом.
Вищезазначені докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суддя визнає належними, допустимими, і такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 517391 від 19.11.2025 року.
Будь-яких доказів на спростування обставин ДТП, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не надано.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 
ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення, серія НОМЕР_4 від 04.05.2006, а тому, на підставі п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", останній звільнений від сплати судового збору і такий стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 284, 287, 288 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1  від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя        О.П. Портна