Єдиний унікальний номер справи 333/1190/26
Номер провадження 3/333/783/26

ПОСТАНОВА
іменем України
про накладення адміністративного стягнення
02 лютого 2026 року        місто Запоріжжя
Комунарський районний суду міста Запоріжжя	 	
у складі: за участю:	головуючого – судді секретаря судового засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності	ОСОБА_1  ОСОБА_2    ОСОБА_3 	
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області щодо притягнення:	 	
  	ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою:  АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою:  АДРЕСА_2 ;	 	

до адміністративної відповідальності за ст.. 173, ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення   ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 333863 від 23 січня 2026 року, 23 січня 2026 року о 01 год 25 хв знаходячись за адресою:  АДРЕСА_3 , громадянка   ОСОБА_3 вчинила відносно своєї малолітньої дитини домашнє насильство, умисні дії психологічного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоду її психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Також, 30 січня 2026 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення   ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 333862 від 23 січня 2026 року, 23 січня 2026 року о 01 год 25 хв знаходячись за адресою:  АДРЕСА_3 , громадянка  ОСОБА_3  вчинила відносно своєї матері – ОСОБА_4 домашнє насильство , умиснії дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхала її та ображала її нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02 лютого 2026 року об`єднано справу № 333/1192/26 (провадження № 3/333/784/26) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП зі справою № 333/1190/26 (провадження № 3/333/783/26) про притягнення ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі № 333/1190/26 (провадження № 3/333/783/26).
Також, 30 січня 2026 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення   ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 334262 від 23 січня 2026 року, 23 січня 2026 року о 02 год 58 хв знаходячись за адресою:  АДРЕСА_3 , громадянка   ОСОБА_3 чинила злісну непокору законним вимогам поліцейських, яка полягала у не припиненні правопорушення, що виражалось у дрібному хуліганстві, та нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02 лютого 2026 року об`єднано справу № 333/1193/26 (провадження № 3/333/785/26) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП зі справою № 333/1190/26 (провадження № 3/333/783/26) про притягнення ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі № 333/1190/26 (провадження № 3/333/783/26).
Також, 30 січня 2026 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення   ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 334263 від 23 січня 2026 року, 23 січня 2026 року о 02 год 56 хв знаходячись за адресою:  АДРЕСА_3 , громадянка   ОСОБА_3 виражалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків з охорони громадського порядку та в сфері безпеки дорожнього руху, чим вчинила хуліганські дії, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02 лютого 2026 року об`єднано справу № 333/1194/26 (провадження № 3/333/786/26) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП зі справою № 333/1190/26 (провадження № 3/333/783/26) про притягнення ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі № 333/1190/26 (провадження № 3/333/783/26).
У судовому засіданні, 02 лютого 2026 року,   ОСОБА_3 після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину визнала повністю, та просила призначити мінімальне покарання.
Згідно із положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у цьому випадку, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях   ОСОБА_3 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732, 185 КУпАП.
Крім того, до матеріалів справи долучено: письмові пояснення   ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, термінований заборонений припис стосовно кривдника серії АА № 272184 від 23 січня 2026 року, термінований заборонений припис стосовно кривдника серії АА № 272185 від 23 січня 2026 року, рапорт поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області сержанта поліції Головань Д., протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 січня 2026 року, відеозапис.
Так, ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачено, що вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Так, ч. 2 ст. 1732 КУпАП передбачено, що діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, суспільні відносини у сфері державного управління.
Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини.
Наявність події правопорушення доводиться шляхом подання доказів.
Вина   ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..185 КУпАП доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 334262 від 23 січня 2026 року, письмовими поясненнями   ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, термінований заборонений припис стосовно кривдника серії АА № 272184 від 23 січня 2026 року, термінований заборонений припис стосовно кривдника серії АА № 272185 від 23 січня 2026 року, рапорт поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області сержанта поліції Головань Д., протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 січня 2026 року, протоколом АА № 047977 про адміністративне затримання за ст.. 260, 261 КУпАП, відеозапис. 
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях   ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Вина   ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №334263 від 23 січня 2026 року; рапортом, письмовими поясненнями  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_5 , термінований заборонений припис стосовно кривдника серії АА № 272184 від 23 січня 2026 року, термінований заборонений припис стосовно кривдника серії АА № 272185 від 23 січня 2026 року, рапорт поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП в Запорізькій області сержанта поліції Головань Д., протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 січня 2026 року, протоколом АА № 047977 про адміністративне затримання за ст.. 260, 261 КУпАП, відеозаписом.
Таким чином, в діях   ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для її правильного вирішення.
Відповідно до вимого ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність   ОСОБА_3 , а саме: щире каяття. Обставин, що обтяжує відповідальність   ОСОБА_3 суд не вбачає.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі наведеного та керуючись ст.. ст.. 40-1, 173, 173-2, 185, 276-279, 280, 283 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення:
- за ст.. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок; 
- за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок;
- за ч. 2 ст. 1732 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок;
- за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень 00 копійок;
На підставі ст. 36 КУпАП призначити   ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою:  АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою:  АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок /п`ятсот десять гривень нуль-нуль копійок/.
Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479
Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції
Стягнути з  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою:  АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою:  АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок /шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок/.
Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя         Е.Г.Стоматов