УХВАЛА 09 грудня 2025 року м. Київ справа № 442/7460/24 провадження № 51-4317 ск 25	
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 серпня 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року щодо останнього, 
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 
09 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Окрім того, у касаційній скарзі  ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року, яке мотивоване тим, що засуджений перебуває на військовій службі у 
ІНФОРМАЦІЯ_1 та має статус учасника бойових дій, у зв`язку з чим вважає доцільним подальше проходження ним військової служби, томупросить зупинити виконання вказаного судового рішення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід'ємною складовою принципу верховенства права.
Зі змісту касаційної скарги слідує, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки наведені захисником обґрунтування не є такими, що вимагають зупинення виконання ухвали апеляційного суду, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя 
постановив:
Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження (справа № 442/7460/24) щодо ОСОБА_3 .
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у 
ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                             ОСОБА_1