28.01.2026 
Справа № 696/72/26 
№ 3/696/69/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
28 січня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -      

в с т а н о в и в : 

ОСОБА_1 13 січня 2026 року, близько 14 год. 43 хв., в АДРЕСА_1 ,вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, принижував її честь та гідність, що призвело до погіршення її самопочуття, чим порушив ст. 28 Конституції України та Закон України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству».
ОСОБА_1  у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. 
Потерпіла ОСОБА_2 , повідомлена про день і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин. 
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473953 від 13 січня 2026 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 січня 2026 року;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 13 січня 2026 року. 
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння, і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
З огляду на викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі ставки, визначеної п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - 665 грн. 60 коп. 
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283,294 КУпАП, суд, -     
п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн (Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Кам`ян./21081100, р/р: UA468999980313090106000023631, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, ЄДРПОУ: 37930566, Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно із ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя       Н.А. Білопольська