Справа № 283/1607/25
Провадження №2/283/946/2025

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2025 року  м. Малин 

Малинський районний суд Житомирської області в складі: 
головуючого судді Тимошенка А.О.,
за участю: 
секретаря Левченко О.І.,  
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

встановив: 

Позовні вимоги.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу № 283/2731/20 виданого 22.12.2020 року Малинським районним судом Житомирської області, з 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позицій сторін.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22.12.2020 року Малинський районний суд Житомирської області видав наказ № 283/2731/20, яким вирішив стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Після видачі судового наказу змінився сімейний стан позивача, оскільки він одружився і у нього народилась друга дитина. У зв?язку з цим вимушений витрачати кошти на утримання ще однієї дитини та оренду житла для проживання сім?ї. Також 02.08.2023 року позивач під час виконання бойового завдання отримав вогнепальне осколкове поранення і втратив 25% працездатності. У зв?язку з цим відповідно змінився його матеріальний стан.
Крім того позивач вимушений витрачати значні кошти на лікування матері, яка хворіє на онкологічне захворювання.
За таких обставин просить позов задовольнити.
Відповідач подала відзив на позовну заяву в якому заперечила проти задоволення позову, зазначивши, що сплата аліментів на утримання двох дітей, без доведення погіршення матеріального стану позивача, не є підставою для зменшення розміру аліментів.
Також відповідач зазначила, що позивач не надав доказів того, що він витрачає кошти на лікування своєї матері, а тому просить відмовити в задоволенні позову.
Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, мотиви та застосовані норми права.

22.12.2020 року Малинський районний суд Житомирської області видав наказ № 283/2731/20, яким вирішив стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 (яка змінила прізвище на ОСОБА_5 ) на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). На даний час цей наказ знаходиться на виконанні у Коростишівському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області (а.с. 10-11).
07.11.2023 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 і їм було присвоєне спільне прізвище ОСОБА_7 (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилась дочка ОСОБА_8 (а.с. 13). 
Дружина відповідача ОСОБА_9 на даний час отримує щомісячну допомоги при народження дочки ОСОБА_10 у розмірі 860 гривень щомісячно (а.с. 14).
З 01.06.2024 року позивач орендує будинок за який сплачує орендну плату в розмірі 5000 гривень щомісячно (а.с. 15-16).
Також з 12.10.2020 року позивач проходить військову службу за контрактом (а.с. 17-21).
02.08.2023 року позивач під час виконання бойового завдання отримав вогнепальні осколкові поранення (а.с. 22-23, 46-47) і у зв?язку з цим втратив 25% професійної працездатності (а.с. 24).
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 
З наданих суду відомостей про доходи позивача вбачається (а.с. 25-28), що на час видачі наказу про стягнення аліментів (грудень 2020 року) позивач отримав дохід в розмірі 18658 гривень 79 копійок. Після цього розмір доходу позивача постійно змінювався. Станом на 2025 рік позивач отримує дохід не менше 24000 гривень на місяць.
Позивач не надав суду доказів того, що внаслідок зміни сімейного стану та отриманих поранень його матеріальний стан значно погіршився і він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки свого заробітку (доходу). Також позивач не надав суду доказів того, його матір потребує надання їй матеріальної допомоги, і що він надає їй таку допомоги. 
Зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.  
Крім того з довідки Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області вбачається (а.с. 41-43), що з грудня 2020 року по січень 2025 року позивач аліменти не сплачував, хоча і отримував стабільний дохід. Його заборгованість по аліментах становить 501363 гривні 67 копійок. Таким чином позивач фактично покращив своє матеріальне становище за рахунок коштів, які повинен був сплачувати на утримання дитини.
За таких обставин суд відмовляє позивачу в задоволенні позову.
Судові витрати позивачу суд не відшкодовує, оскільки йому відмовлено в задоволенні позову.
Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 192 Сімейного кодексу України,

ухвалив:

В задоволенні позову відмовити повністю. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя:	  	А.  О.  Тимошенко