Справа № 950/137/26 
Провадження № 3/581/24/26 

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 
10 лютого 2026 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , офіцера групи організації бойової та спеціальної підготовки штабу НОМЕР_2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , до адміністративної відповідальності не притягувався, 
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, 

в с т а н о в и в :

13 січня 2026 року о 10 год лейтенант ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування в АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду – воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься його заява з проханням розгляд справи проводити без його участі.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що перебуваючи у місці тимчасового розташування батальйону в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду лейтенант ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №000186 від 13 січня 2026 року, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП і сумнівів не викликає; 
висновком КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №5 від 13 січня 2026 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (1,20 проміле) станом на 10 год 30 хв 13 січня 2026 року;
письмовими поясненнями молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 13 січня 2026 року;
письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_3 від 13 січня 2026 року;
визнавальними показаннями ОСОБА_1 . 
Враховуючи положення статті 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 172-20 КУпАП.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись частиною 3 статті 172-20, статтями 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в : 

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;
- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення. 
Суддя О. В. Кузьмінський