Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області 

справа № 215/7835/25
номер провадження 2/215/746/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді - Дудікова А.В. 
при секретарі - Болдирєвій А.О.
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/7835/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
встановив
Описова частина 
У вересні 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.02.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23053-02/2024. Договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно з умовами кредитного договору грошові кошти надаються ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, які надані позичальником. Позичальник зобов`язувалася вчасно повернути позику та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в порядку, визначеному договорами. Проте, всупереч умовам укладеного договору відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надані їй грошові кошти. 24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24062024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ»» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до  ОСОБА_1 в сумі 17 500 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 500 грн сума заборгованості за відсотками.
07.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11137-03/2024. Договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно з умовами кредитного договору грошові кошти надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, які надані позичальником. Позичальник зобов`язувалася вчасно повернути позику та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в порядку, визначеному договорами. Проте, всупереч умовам укладеного договору відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надані їй грошові кошти. 20.08.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20082024. Відповідно до реєстру боржників від 20.08.2024 до позивача перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором в сумі 4 000 грн, з яких: 1 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 000 грн - сума заборгованості за відсотками.
21.02.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №35890-02/2024. Договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно з умовами кредитного договору грошові кошти надаються ТОВ «Аванс Кредит» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, які надані позичальником. Позичальник зобов`язувалася вчасно повернути позику та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в порядку, визначеному договорами. Проте, всупереч умовам укладеного договору відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надані їй грошові кошти. 20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20062024. Відповідно до реєстру боржників від 20.06.2024 до позивача перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором в сумі 20 000 грн, з яких: 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 грн - сума заборгованості за відсотками.
Також, 22.01.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7502471. Договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно з умовами кредитного договору грошові кошти надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, які надані позичальником. Позичальник зобов`язувалася вчасно повернути позику та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в порядку, визначеному договором. Проте, всупереч умовам укладеного договору відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надані їй грошові кошти. 27.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27092024. Відповідно до реєстру боржників від 27.09.2024 до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором в сумі 14 561,45 грн, з яких: 4 424,22 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 137,23 грн - сума заборгованості за відсотками.
Окрім того, 14.02.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та  ОСОБА_1  було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1441327. Товариство надало кредит у гривні, а відповідач зобов`язалася одержати та повернути кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки передбачені кредитним договором. Укладення договору здійснюється сторонами за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт (https://sloncredit.com.ua). Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства. 14.10.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та позивачем укладено Договір факторингу №14102024, згідно з яким останній прийняв належні ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» права вимоги до боржників, у тому числі і до  ОСОБА_1 . Відповідно до Реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22 575 грн, з яких: 3 000 грн основна сума боргу, 18 075 грн заборгованість за відсотками; 1 500 пеня.
Враховуючи вищезазначене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість: за кредитним договором № 23053-02/2024 у розмірі 17 500 грн; за кредитним договором №11137-03/2024 у розмірі 4 000 грн; за кредитним договором № 35890-02/2024 у розмірі 20 000 грн; за кредитним договором № 7502471 у розмірі 14 561,45 грн; за кредитним договором № 1441327 у розмірі 22 575 грн. Також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 24.09.2025 справу прийнято до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 31.10.2025. 
31.10.2025 розгляд справи відкладено на 21.11.2025, у зв`язку з неявкою відповідача.
21.11.2025 розгляд справи відкладено на 22.12.2025, у зв`язку з неявкою відповідача.
22.12.2025 розгляд справи відкладено на 29.01.2026, у зв`язку з неявкою відповідача.
Представник позивача у судове засідання призначене на 29.01.2026 не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, крім того зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судове засідання призначене на 31.10.2025, 29.01.2026 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення, адресоване відповідачу повернулося до суду з відміткою пошти про причини невручення: адресат відсутній. Крім того, відповідач про день та час розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. В судові засідання, призначені на 21.11.2025 та 22.12.2025 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена судом належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.152,158). Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подала, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.
Мотивувальна частина
Мотиви, якими керується суд першої інстанції та застосовані норми права
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без поважних причин та без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подала, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, 21.02.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено кредитний договір № 23053-02/2024, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало  ОСОБА_1  кредит на суму 5 000 грн. строком на 100 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,50% в день, яка застосовується у межах строку кредит та складає 136333,96%, дата погашення кредиту – 30.05.2024, договором передбачено, у разі, якщо клієнт 16.03.2024 сплатить кошти, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, то він, як учасник лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку в розмірі 64% на перший платіж, відповідно до графіку платежів. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-49хх-хххх-6970 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. що також узгоджується з підписаним паспортом споживчого кредиту. Кредитний договір та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом НОМЕР_1 (а.с. 13-18, 22-24).
24.06.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24062024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до боржника. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 24.06.2024 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 23053-02/2024 в сумі 17 500 грн, з яких: 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12500 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 25-26,28).
07.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом (одноразовим ідентифікатором, надісланим на номер телефону позичальника) було укладено Кредитний договір №11137-03/2024 (а.с. 35-40).
Відповідно до пункту 1.1. Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 1 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.
У пунктах 1.2, 1.4.1, 1.6 Договору зазначено, що кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту: 07.03.2024. Дата погашення кредиту: 04.07.2024. Денна процентна ставка складає:2,5%, кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної карти № № 4149-49хх-хххх-6970 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
Додатком №1 до договору додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту, яка підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W8875» (а.с.41-42).
Крім того, ОСОБА_1 при укладені Кредитного договору №11137-03/2024, було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 43-45). В паспорті споживчого кредиту, зазначено, що споживач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування.
20.08.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20082024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до боржника. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 20.08.2024 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №11137-03/2024 /2024 в сумі 4 000 грн, з яких: 1 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 000грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 48-50,52).
Також, 21.02.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом (одноразовим ідентифікатором, надісланим на номер телефону позичальника) було укладено Кредитний договір №35890-02/2024 (а.с. 60-65).
Відповідно до пункту 1.1. Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.
У пунктах 1.2, 1.4.1, 1.6 Договору зазначено, що кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту: 21.02.2024. Дата погашення кредиту: 19.06.2024. Денна процентна ставка складає:2,5%, кредит надається Клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної карти № № 4149-49хх-хххх-6970 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.
Додатком №1 до договору додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту, яка підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W3416» (а.с. 66-67).
Крім того, ОСОБА_1 при укладені Кредитного договору №35890-02/2024, було підписано паспорт споживчого кредиту. В паспорті споживчого кредиту, зазначено, що споживач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування (а.с. 54-56).
20.06.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20062024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до боржника. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 20.06.2024 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №35890-02/2024 /2024 в сумі 20 000 грн, з яких: 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 000грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 68-70,72).
Крім цього, 22.01.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та  ОСОБА_1  за допомогою електронного підпису (одноразовим ідентифікатором А8040) укладено Договір про надання споживчого кредиту № 7502471 за яким, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (пункт 1.2 договору про надання споживчого кредиту) (а.с76-84).
Сума кредиту (загальний розмір) за Договором становить 5 500 гривень. Строк кредиту 360 днів. Тип процентної ставки фіксована (пункт 1.3, 1.4, 1.5).
Згідно п.1.5.1 Договору про надання споживчого кредиту, стандартна процентна ставка становить 2,20 % в день та застосовується: в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору.
Відповідно до п.3.1 Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".
В пункті 3.2 Договору вказано, що до періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається перша дата сплати процентів, вказана в Графіку платежів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день.
Згідно з п.3.4 Договору, розмір процентної ставки, встановлений в п.1.5 Договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії Договору та не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку.
Відповідно до п.2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .
В пункті 2.2 Договору вказано, що сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 22.01.2024 або 23.01.2024.
Також, відповідачем погоджено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 7502471 від 22.01.2024 (а.с.14).
22.01.2024 відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором QK4936 був підписаний паспорт споживчого кредиту, у якому вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту кредит, сума / ліміт кредиту 5 500 грн, строк кредитування 360 днів, мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби, спосіб та строк надання кредиту шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: стандартна процентна ставка (відсотків річних) 805,20 % (2,20 % в день), загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою 43 560 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом (в тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 49 060 грн, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію тощо (а.с.86-87).
ТОВ «Авентус Україна» зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 7502471 від 22.01.2024 виконало, що підтверджується листом ТОВ «Пейтек України» від 02.10.2024 про перерахування грошових коштів на карту позичальника № НОМЕР_2 (а.с. 100).
27.09.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27092024 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «Авентус Україна», а ТОВ «Авентус Україна» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна» (а.с.88-90).
Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27092024 від 27.09.2024 ТОВ «Авентус Україна» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр боржників (а.с.91).
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до  ОСОБА_1 за Кредитним договором № 7502471 в сумі 14 561,45 грн, з яких: 4 424,22 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 137,23 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 92).
14.02.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та  ОСОБА_1  було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1441327 по продукту «Комфортний», який підписано електронним підписом відповідача, одноразовим ідентифікатором «Р098» 16:36:18, за яким, товариство надало споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язувався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (пункт 1.2 договору про надання споживчого кредиту) (а.с.109-113).
Сума кредиту (загальний розмір) за Договором становить 3 000 грн. Строк кредиту 360 днів. Тип процентної ставки фіксована (пункт 1.3, 1.4, 1.5).
Згідно п.1.5.1 Договору про надання споживчого кредиту, стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується: в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору.
Відповідно до п. 3.1 Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".
Згідно з п.3.4 Договору, розмір процентної ставки, встановлений в п.1.5 Договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії Договору та не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку.
Відповідно до п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .
В пункті 2.2 Договору вказано, що сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 14.02.2024 або 15.02.2024.
14.02.2025 відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) «В314» був підписаний паспорт споживчого кредиту, у якому вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту кредит, сума / ліміт кредиту 3 000 грн, строк кредитування 360 днів, мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби, спосіб та строк надання кредиту шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: стандартна процентна ставка (відсотків річних) 912,50 % (або 2,5 % в день), загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою 27 000 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом (в тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 30 000 грн, реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою, відсотків річних 90 465,53 %; порядок повернення кредиту, додаткову інформацію тощо (а.с.107-108).
Також,  ОСОБА_1  погоджено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Договору про споживчий кредит № 1441327 від 14.02.2024 (а.с. 113 зв.б.-114).
ТОВ «Слон Кредит» зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 1441327 від 14.02.2024 виконало, що підтверджується листом ТОВ «Пейтек України» від 05.11.2024 про перерахування грошових коштів на карту позичальника № НОМЕР_2 (а.с. 116).
14.10.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14102024 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «Слон Кредит», а ТОВ «Слон Кредит» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до третіх боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Слон Кредит» (а.с. 117-119). Згідно з актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 14102024 від 14.10.2024 ТОВ «Слон Кредит» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр боржників (а.с.120).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 14102024 від 14.10.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до  ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1441327 у сумі 22 575 грн, з яких: 3 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 075 грн сума заборгованості за відсотками, 1 500 грн сума заборгованості за пенею (а.с.121).
Таким чином, право вимоги за вказаними кредитними договорами та договорами позики на підставі укладених факторингових договорів перейшло до позивача.
Згідно з розрахунками, заборгованість відповідача за кредитним договором №23053-02/2024 становить 17 500 грн, з яких: 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 500 грн - сума заборгованості за процентами (а.с. 29). За кредитним договором №11137-03/2024 заборгованість становить 4 000 грн, з яких: 1 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 000 грн - сума заборгованості за процентами (а.с. 53). За кредитним договором № 35890-02/2024 заборгованість становить 20 000 грн, з яких: 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 грн - сума заборгованості за процентами (а.с. 73). За договором про надання споживчого кредиту №7502471 заборгованість становить 14 561,45 грн, з яких: 4 424,22 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 137,23 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою (а.с. 93-99). За договором про надання споживчого кредиту №1441327 заборгованість становить 22 575 грн, з яких: 3 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 075 грн - сума заборгованості за процентами; 1 500 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 115). 
Відповідач зобов`язання за кредитними договорами та договорами позики належним чином не виконує, грошові кошти та відсотки не повертає, чим порушує права позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну - кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно- телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (стаття 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис»).
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного суду від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20.
Зважаючи на викладене, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитних договорів: №23053-02/2024 від 21.02.2024; №11137-03/2024 від 07.03.2024; № 35890-02/2024 від 21.01.2024; №7502471 від 22.01.2024; №1441327 від 14.02.2024 та отриманням відповідачем кредитних коштів за вищевказаними договорами.
Однак, всупереч умовам Договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитних заборгованостей по Договорам.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.
З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за: кредитними договорами: №23053-02/2024 від 21.02.2024 у загальному розмірі 17 500 грн; №11137-03/2024 від 07.03.2024 у загальному розмірі 4 000 грн; № 35890-02/2024 від 21.02.2024 у загальному розмірі 20 000 грн; №7502471 від 22.01.2024 у загальному розмірі 14 561,45 грн; №1441327 від 14.02.2024 у загальному розмірі 22 575 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).
Відповідно до ст.ст. 76, 78, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як свідчать матеріали справи, станом на день ухвалення рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості за кредитними договорами: №23053-02/2024 від 21.02.2024; №11137-03/2024 від 07.03.2024; № 35890-02/2024 від 21.02.2024; №7502471 від 22.01.2024; №1441327 від 14.02.2024 не надала.
ОСОБА_1 не надано до суду доказів на спростування обставин щодо видачі кредитних коштів, а саме банківську виписку по рахункам, або довідку з банку про неналежність їй рахунку, на який відбувалось зарахування коштів та неналежність їй вказаного у договорах номеру телефону.
Враховуючи відсутність оплати за кредитами з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за тілом кредиту (основний борг) за кредитними договорами: №23053-02/2024 від 21.02.2024 у розмірі 5 000 грн; №11137-03/2024 від 07.03.2024 у розмірі 1 000 грн; № 35890-02/2024 від 21.02.2024 у розмірі 5 000 грн; №7502471 від 22.01.2024 у розмірі 4 424,22 грн; №1441327 від 14.02.2024 у розмірі 3 000 грн, - підлягають задоволенню.
Позовні вимоги щодо стягнення відсотків Товариство обґрунтовувало наявністю домовленостей про процентну ставку за договорами, що малася у договорах та з огляду на зміст Паспортів споживчих кредитів, в яких умова щодо процентної ставки погоджена з позичальником під його розпис.
Кредитори зобов`язання за кредитними договорами та договорами позики виконали в повному обсязі, а відповідач, всупереч викладеним у договорах умовам, в установлені терміни не повернула належні до сплати грошові суми, порушуючи встановлений графік обов`язкових платежів. Матеріалами справи підтверджено неналежне виконання позичальником умов укладених договорів.
Зважаючи на зазначене, оскільки відповідачем не спростовано будь-якими доказами правильність розрахунків заборгованості за кредитними договорами та договорами позики, суд вважає, що заборгованість за відсотками за користування кредитами також підлягає стягненню в розмірі заявленому позивачем у позові, а саме за: кредитним договором №23053-02/2024 від 21.02.2024 у розмірі 12 500 грн; кредитним договором №11137-03/2024 від 07.03.2024 у розмірі 3 000 грн; кредитним договором № 35890-02/2024 від 21.02.2024 у розмірі 15 000 грн; кредитним договором №7502471 від 22.01.2024 у розмірі 10 137,23 грн; кредитним договором №1441327 від 14.02.2024 у розмірі 18 075 грн.
Щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею за кредитним договором №1441327 від 14.02.2024 у розмірі 1 500 грн, суд зазначає наступне.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2102-IX, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено та останній діє на дату розгляду справи.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 1 500 грн за кредитним договором № 1441327 від 14.02.2024, не можуть бути задоволені судом.
Висновки за результатом розгляду позовної заяви
З урахуванням вищевикладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами ні перед первісними кредиторами, ні перед дійсним після відступлення прав вимоги, та не повернула кредитні кошти протягом строків, обумовлених сторонами при укладені договорів, тим самим допустила істотне порушення виконання своїх кредитно-договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають частковому задоволенню. З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість: - за кредитним договором №23053-02/2024 від 21.02.2024 у розмірі 17 500 грн, яка складається з: 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 500 грн - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №11137-03/2024 від 07.03.2024 у розмірі 4 000 грн, яка складається з: 1 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 000 грн - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 35890-02/2024 від 21.02.2024 у розмірі 20 000 грн, яка складається з: 5 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 грн - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №7502471 від 22.01.2024 у розмірі 14 561,45 грн, яка складається з: 4 424,22 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 137,23 грн - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №1441327 у розмірі 21 075 грн, з яких: 3 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 075 грн - сума заборгованості за відсотками. 
Щодо судових витрат
За правилами статті 141 ЦПК України при розподілі судових витрат судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3 028 грн.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 967,44 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).
Керуючись ст.ст. 223, 259, 263-265, 268, 272, 279, 280, 284 ЦПК України, суд
у х в а л и в
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція повернення боргів» заборгованість:
- за кредитним договором №23053-02/2024 від 21.02.2024 у розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень, яка складається з: 5 000 (п`ять тисяч) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором №11137-03/2024 від 07.03.2024 у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, яка складається з: 1 000 (одна тисяча) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 000 (три тисячі) гривень - сума заборгованості за відсотками; 
- за кредитним договором № 35890-02/2024 від 21.02.2024 у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, яка складається з: 5 000 (п`ять тисяч) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень - сума заборгованості за відсотками; 
- за кредитним договором №7502471 від 22.01.2024 у розмірі 14 561 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривню 45 коп., яка складається з: 4 424 (чотири тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 22 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 137 (десять тисяч сто тридцять сім) гривень 23 коп. - сума заборгованості за відсотками; 
- за кредитним договором №1441327 у розмірі 21 075 (двадцять одна тисяча сімдесят п`ять) гривень, з яких: 3 000 (три тисячі) гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 075 (вісімнадцять тисяч сімдесят п`ять) гривень - сума заборгованості за відсотками. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція повернення боргів» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 967 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім) гривень 44 коп.
В задоволені решти позовних вимог, - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
Відповідач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 03 лютого 2026 року.

Суддя