Справа №: 486/2256/25 Провадження № 3/486/104/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року         м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
учасники справи: неповнолітня особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Південноураїнського професійного коледжу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2025 року о 20:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у сквері поблизу будинку 3 по бульвару Квітковому в м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, розпивав пиво «Чайка» об`ємом 0,5 л, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива на вулицях.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. 
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 пояснила, що син раніше ніколи не був помічений в алкогольному стані, на даний час вже провела бесіду з сином.
Крім особистих пояснень та пояснень законного представника, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №724424 від 07 листопада 2025 року, копією рапорту інспектора СЮП ВВГ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області /а.с. 1, 2/.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, і вважає за необхідне на підставі ст. 13 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Оскільки суд застосував до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 цього Кодексу, з останнього не підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя        Г.А. Далматова