Справа № 750/1060/26 
Провадження № 1-кп/750/306/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 
за участю: секретаря ОСОБА_2 

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026275440000023 від 06 січня 2026 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, 
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2025 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, через Телеграм-бот під назвою «CapyBaraChe_2.1» в месенджері «Телеграм» замовив для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, а саме канабіс, масою 6 г за 1600 грн, які сплатив на банківську карту за допомогою свого мобільного телефону. 05 січня 2026 року приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_3 забрав зіп-пакет, в якому знаходилися придбані ним шість обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору згортків з наркотичним засобом - канабісом, у вигляді закладки поблизу будинку № 28 по вул. Соборності в місті Чернігові, з координатами 51.5151164, 31.3257984, який в подальшому поклав до зовнішньої кишені своєї куртки та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
05 січня 2026 року в період часу з 18 год. 55 хв. по 19 год. 05 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Соборності, 28 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено зіп-пакет, в якому знаходилось шість згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору з вмістом речовин рослинного походження, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-26/302- НЗПРАП від 09.01.2026, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,917г, 0,946г, 1,034г, 0,984г, 0,947г, 0,958г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, який ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту становить 5,786 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до таблиці II списку 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».
Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. 
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітнього сина.
З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується. 
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 3119 грн 90 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави 3119 грн 90 коп. процесуальних витрати на залучення експерта.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
– зіп-пакет із шістьма згортками, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору, з вмістом речовин рослинного походження, які є наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,917г, 0,946г, 1,034г, 0,984г, 0,947г, 0,958г, загальною масою 5,786 г – знищити.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя                 ОСОБА_1