РІШЕННЯ
Іменем України

06 лютого 2026 року 	м. Чернігів	справа № 927/1178/25 	

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., 
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України”, код ЄДРПОУ 44907200
вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116
адреса для листування: вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021
в особі: Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України”, код ЄДРПОУ 45355956
вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021 
до відповідача: Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України”, код ЄДРПОУ 37243279
вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033
в особі: філії Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” “Менське хлібоприймальне підприємство”, код ЄДРПОУ 37506164
вул. Садова, 5, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600
предмет спору: про стягнення 87383,49 грн 

Учасники справи не викликались. 

Товариством з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України” в особі: Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України” подано позов до Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” в особі: філії Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” “Менське хлібоприймальне підприємство” про 87383,49 грн заборгованості з необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 01.07.2025 по 06.08.2025. 
Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором розподілу природного газу №24К00D-2023Р від 01.12.2023. 
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу встановлено строк протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; відповідачу встановлено строк протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу; зобов`язано відповідача філію Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” “Менське хлібоприймальне підприємство” (код ЄДРПОУ 37506164) зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у відповідності до положень ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали.
Про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України”, Чернігівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України” та Акціонерним товариством “Державна продовольчо-зернова корпорація України” ухвали господарського суду від 11 грудня 2025 року свідчать довідки про доставку 11 грудня 2025 року електронного листа. 
Про отримання Філією Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” “Менське хлібоприймальне підприємство” ухвали господарського суду від 11 грудня 2025 року свідчить повідомлення про вручення 17 грудня 2025 року поштового відправлення у матеріалах справи. 
25 грудня 2025 року від Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” надійшов відзив на позовну заяву, у якому АТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Мотивуючи свої заперечення АТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” зазначає, зокрема, що лічильник газу підлягає державній повірці не рідше, як 1 раз у 5 років. 22.09.2022 було здійснено періодичну повірку ЗВТ та відправлено на гарантійний ремонт лічильник газу Арсенал G6 РЛ № 187259, що підтверджується записом AT «Чернігівгаз» на сторінці 12 Паспорту лічильника газу роторний G4 РЛ (G6 РЛ) та Актом дослідження №466 від 22.09.2022 AT «Ямпільский приладобудівний завод». АТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” у відзиві зазначає, що повірка лічильнику газу Арсенал G6 РЛ №187259 віл 22.09.2022 була дійсна до вересня 2027 року включно. При цьому АТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” зазначає, що абзацами 1, 3 пункту 2 глави 6 розділу X Кодексу газорозподільних систем передбачено, що протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу); перевірку комерційного ВОГ та ного складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт. Контрольний огляд вузла обліку здійснюється Оператором ГРМ за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців. АТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” у відзиві на позовну заяву зазначає, що на його думку складений працівниками Оператора ГРМ Акт про порушення №573/03.5-2025 від 31.07.2025 за змістом та рішення Комісії не відповідають вимогам Кодексу ГРС. Крім того, останній зазначив, що за умови відсутності пошкодження лічильника гаку Арсенал РЛ № 187259, відсутності пропущення строку періодичної повірки вказаного лічильника газу Споживача, та відсутності несанкціонованого втручання Споживачем в роботу ЗВТ, - встановлена Оператором ГРМ за результатами позачергової або експертної повірки несправність лічильника внаслідок його невідповідності нормативним документам у сфері метрології, не є підставою для здійснення перерахунку Споживачу об`єму розподіленого (спожитого) природного газу відповідно до пункту 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем.
26 грудня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України” надійшла відповідь на відзив.
16 січня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України” надійшли додаткові пояснення у справі. 
27 січня 2026 року від Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” надійшло клопотання про:
- визнання поважними причини пропуску на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;
- розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. 
Розглянувши клопотання про визнання поважними причини пропуску на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін подано відповідачем за межами строку передбаченого частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, приписами якої встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, враховуючи отримання Акціонерним товариством “Державна продовольчо-зернова корпорація України” 11 грудня 2025 року ухвали господарського суду від 11 грудня 2025 року, останнім днем для подачі відзиву на позов Акціонерним товариством “Державна продовольчо-зернова корпорація України” є 26 грудня 2025 року, тоді як клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін направлено відповідачем до суду 26 січня 2026 року. Суд не приймає посилання Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” на поважність причин пропуску зазначеного строку, оскільки поданням відзиву у межах наданого судом строку АТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” саме спростовує свої доводи. 
Розглянувши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд встановив: 
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі – Регулятор, НКРЕКП) від 29.11.2023 №2224 внесені зміни до постанови НКРЕКП від 26.12.2022 №1839, за якими Чернігівській філії Товариства надана ліцензія з розподілу природного газу на території Чернігівської області з 01.12.2023.
Договір розподілу природного газу є типовим і затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), на невизначений строк, фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування його умов), є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної ним заяви-приєднання.
01 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії та ФІЛІЄЮ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» «МЕНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (Відповідач, Споживач) було укладено договір розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), що підтверджується підписаною заявою-приєднання №24K00D-2023P із зазначенням у додатку №4 до типового договору розподілу природного газу, точки комерційного обліку за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Мена, вул. Садова, 5. 
Згідно додатку №4 до типового Договору розподілу природного газу, вузол обліку природного газу Споживача складається з: лічильника газу Арсенал РЛ G-6 №187259. А також з газоспоживаючого обладнання (ГСО): котел опалювальний АОГВ 10 (10 кВт), номінальна витрата природного газу на одиницю ГСО 1,13 м3/год., режим роботи ГСО 24 год./добу; котел опалювальний КЧМ (16 кВт), номінальна витрата природного газу на одиницю ГСО 1,85 м3/год., режим роботи ГСО 24 год./добу та Плити ПГ-2 (5,5 кВт), номінальна витрата природного газу на одиницю ГСО 0,64 м3/год., режим роботи ГСО 24год./добу.
Співробітниками Оператора ГРМ було здійснено контрольний огляд об`єкта Відповідача, що розташований за адресою: Чернігівська обл., Корюківськии р-н, м. Мена, вул. Садова, 5 та 31.07.2025 o 11 год. 35 хв. за Актом №165 обстеження/контрольного огляду вузла обліку було встановлено: «Проведено перевірку стану комерційного ВОГ, щодо метрологічних характеристик лічильника G-6 РЛ №187259, який встановлений у споживача, лічильник повинен пройти позачергову повірку протягом десяти робочих днів з дати складання цього акту. Після зняття лічильника на позачергову держповірку споживач може тимчасово встановити аналогічний змінний лічильник, який має не пропущений термін повірки і узгоджений з Оператором ГРМ. Споживача повідомлено, що у зв`язку із зняттям лічильника для позачергової повірки, споживач зобов`язаний надати доступ до зняття лічильника представниками Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України». В разі неможливості встановити замінний лічильник споживач повинен припинити газопостачання. Складено акт про порушення №73/03.5-2025 від 31.07.2025».
Відповідно до п. 1 глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем (затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494), у разі виявлення в споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення.
За підпунктом 1 п. 3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ, які кваліфікуються як “не з вини споживача”), внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належить, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових у позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.
Згідно з підпунктом 5 п. 7.4. типового договору розподілу природного газу, до умов якого приєднався споживач, останній зобов`язаний не допускати несанкціонований відбір природного газу.
Пунктом 6 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ передбачено, що в разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або в приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це оператора газорозподільних систем та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.
Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає: відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу.
Якщо внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково об`єму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об`ємів природного газу за період несправності комерційного ВОГ чи його складових здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.
За виявлених обставин, представниками Оператора ГРМ за участі представника Споживача був складений Акт про порушення №73/03.5-2025 від 31.07.2025 із зафіксованим порушенням: розділ XI, глава 2 п. 3 п.п. 1 - пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. 
У позовній заяві позивач зазначає, що газоспоживаюче обладнання відповідача на момент складення вищезазначеного Акта про порушення - не було опломбовано.
Відповідно до абзацу 2 п. 6 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, якщо під час перевірки комерційного ВОГ (за умови відсутності ознак порушень, передбачених розділом ХІ цього Кодексу) між сторонами виникає сумнів щодо результатів вимірювання об`єму природного газу та/або метрологічних характеристик комерційного ВОГ чи його складових, за домовленістю сторін або за ініціативою однієї зі сторін – Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. 
При цьому в акті обстеження / акті контрольного огляду вузла обліку (або в акті про порушення) Оператор ГРМ має зазначити про проведення певних дій щодо позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ чи його складових.
На підставі отриманого від в.о. Директора філії АТ «ДПЗКУ» «Менське ХПП» листа (05.08.2025 вих. №33) за вх. №ЧнФ/100/04-ВХ-46483-25 від 05.08.2025 (у матеріалах справи а.с.22), щодо припинення газопостачання для зняття лічильника та проведення його позачергової повірки, співробітниками Оператора ГРМ було здійснено контрольний огляд об`єкта відповідача, що розташований за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Мена, вул. Садова, 5 та 06.08.2025 о 14 год. 00 хв. за Актом №167 обстеження/контрольного огляду вузла обліку було: «відключено по заяві споживача №ЧнФ/100/04-ВХ-46483-25 від 05.08.2025. З зняттям лічильника на позачергову повірку. Згідно акту про порушення».
У зв`язку з викладеним вище, було направлено ЗВТ – лічильник газу (G6 РЛ «Арсенал» заводський номер №187259, 2002 року випуску) відповідача на позачергову повірку (за протоколом щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку від 06 серпня 2025 року). 
Співробітниками Оператора ГРМ були усунуті порушення, які викладені в Акті про порушення №73/03.5-2025 від 31.07.2025, а саме: припинено газопостачання шляхом перекриття крана на газопроводі-вводі, встановлення заглушки та встановлення номерної пломби, про що складено Акт про усунення порушення від 06 серпня 2025 року.
За результатами проведення повірки 14.08.2025 було встановлено, що лічильник газу ЯПЗ РЛ-G-6 заводський номер №187259 виробник ДП завод «Арсенал», м. Київ – не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020 «ЛІЧИЛЬНИКИ ГАЗУ ДЛЯ ПОБУТОВИХ ПОТРЕБ ТА КОМЕРЦІЙНОГО ОБЛІКУ. Методика повірки». Підстави для визнання ЗВТ непридатним: відносна похибка перевищує максимально допустимі значення. 
Таким чином, непридатність засобу вимірювальної техніки (Лічильник газу Арсенал РЛ-G-6 заводський номер №187259) відповідача було встановлено за довідкою ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №Д 71 М 3282 326 25 від 14.08.2025.
Відповідно до п. 8, п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акту про порушення має бути проведене Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акту про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, що регулюється Законом України “Про судову експертизу”).
За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийняте рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення.
За рішенням комісії Оператора ГРМ, оформленого протоколом №76 від 28 серпня 2025
року прийнято рішення: Акт про порушення №73/03.5-2025 від 31.07.2025 по споживачу Філія АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Менське хлібоприймальне підприємство» задовольнити повністю (встановлено порушення пп. 1 п. 3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем - пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується не коректно). Провести споживачу Філія АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Менське хлібоприймальне підприємство» перерахунок об`єму розподіленого (спожиток) природного газу відповідно до підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем. 
Згідно з підпунктом 1 п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого: при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, – об`єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання – перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.
Згідно Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості загальник об`єм донарахованого спожитого газу за період з 07 години 00 хвилин 01.07.2025 по 07 годину 00 хвилин 01.08.2025 року (за 744 год. 00 хв.), номінальні витрати природного газу Котел АОГВ -1,13 м3/год; Котел КЧМ - 1,85 м3/год, ПГ-2 0,64 м3/год, всього складає: 2693,28 м3. Обсяг спожитого природного газу 3.8 м3, різниця між донарахованим обсягом природного газу та фактично спожитим об`ємом природного газу (2693,28м - 3,8м = 2689,48м3). Середньоарифметичне значення маржинальної ціни придбання за 1 тис. м.куб з ПДВ - 27.801600 грн, вартість необлікованого (донарахованого) природного газу складає: 2689,48м3 х 27,801600 грн = 74771,85 грн.
За період з 07 години 00 хвилин 01.08.2025 по 14 годину 00 хвилин 06.08.2025 (за 127 год. 00 хв.), номінальні витрати природного газу Котел АОГВ - 1,13 м3год, Котел КЧМ - 1,85 м3/год, ПГ-2 0,64 м3/год, всього складає: 459,74 м3. Обсяг спожитого природного газу 0,4 м3, різниця між донарахованим обсягом природного газу та фактично спожитим об`ємом природного газу (459,74м3 - 0,4м3 = 459,34м3). Середньоарифметичне значення маржинальної ціни придбання за 1 тис. м.куб з ПДВ = 27,456000 грн, вартість необлікованого (донарахованого) природного газу складає: 459,34 м3 х 27,456000 грн = 12611,64 грн.
Отже, загальний об`єм (донарахованого) природного газу за період з 07 години 00 хвилин 01.07.2025 по 14 годину 00 хвилин 06.08.2025 становить: 2689,48м3 + 459,34м3 = 3148.82м3.
Відповідно до п. 12 глави 5 розділу XІ Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється в довільній формі.
До сплати відповідачу виставлений рахунок від 01.09.2025 №12710 на суму 87383,49 грн, що направлений відповідачу, 02.09.2025, разом із супровідним листом від 02.09.2025 №ЧнФ/100/05.3-вих-27965-25 (одержано адресатом 04.09.2025).
У досудовому порядку, відповідачу, 23.09.2025, направлено вимогу про сплату заборгованості в сумі 87383,49 грн за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за актом про порушення від 31.07.2025 №73/03.5-2025.
Відповідач досудову вимогу позивача залишив без реагування, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу за актом про порушення від 31.07.2025 №73/03.5-2025.
За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.
За статтею 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. 
Обов`язок доказування і подання доказів установлений статтею 74 ГПК України, за якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом (частина 1 статті 14 ГПК України).
Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановлено невідповідність засобу обліку природного газу метрологічним характеристикам, підтверджено за результатами позачергової повірки лічильника, за якою ДП «Укрметртестстандарт» встановлено, що відносна похибка лічильнику газу – ЯПЗ РЛ-G-6, заводський номер №187259 перевищує максимально допустиме значення, тобто ЗВТ не придатний до використання. 
Актом про порушення від 31.07.2025 №73/03.5-2025, складеним в присутності повноважного представника споживача, зафіксовано порушення розділу XI, глави 2 п. 3 підпункту 1 Кодексу газорозподільних систем – пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових у позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, а також Рішенням комісії Оператора ГРМ, оформленого протоколом №76 від 28 серпня 2025 року прийнято рішення: Акт про порушення №73/03.5-2025 від 31.07.2025 по споживачу Філія АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Менське хлібоприймальне підприємство» задовольнити повністю (встановлено порушення пп. 1 п. 3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем - пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується не коректно); провести споживачу Філія АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Менське хлібоприймальне підприємство» перерахунок об`єму розподіленого (спожиток) природного газу відповідно до підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, що є підставою для донарахування об`єму необлікованого природного газу газоспоживним обладнанням, установленим на об`єкті споживача, виходячи з номінальної потужності цього обладнання та режиму його роботи відповідно до підпункту 1 п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ. 
Наданими до відзиву на позовну заяву документами, відповідач не спростував правомірність розрахунку обсягу та вартості природного газу в спірному періоді. 
Суд не приймає доводи АТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” викладені у відзиві на позовну заяву, стосовно того, що лічильник газу підлягає державній повірці не рідше, як 1 раз у 5 років, оскільки, як зазначає саме АТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України, Кодексом газорозподільних систем передбачено, що контрольний огляд вузла обліку здійснюється Оператором ГРМ за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців. Суд також не приймає доводи АТ “Державна продовольчо-зернова корпорація України” стосовно невідповідності Акту про порушення №573/03.5-2025 від 31.07.2025 та рішення Комісії вимогам Кодексу ГРС, оскільки їх не було оскаржено відповідачем. 
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку про правомірність вимог Оператора ГРМ, в особі Чернігівської філії, про стягнення з відповідача необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу у заявленому розмірі, що ґрунтується на належних та допустимих доказах у справі.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, яких дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 р. у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Поряд з цим, за змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах «Трофимчук проти України», «Серявін та інші проти України» обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
З урахуванням наведеного, суд зазначає, що решта долучених до матеріалів справи доказів та доводів сторін була ретельно досліджена судом і наведених вище висновків суду не спростовує.
Судовий збір відповідно до ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача. 
Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 165, 233, 236-238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги задовольнити повністю. 
2.Стягнути з Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” в особі: філії Акціонерного товариства “Державна продовольчо-зернова корпорація України” “Менське хлібоприймальне підприємство” (код ЄДРПОУ 37506164, вул. Садова, 5, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України” в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільчі мережі України” (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021; код ЄДРПОУ 45355956) 87383,49 грн заборгованості з необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 01.07.2025 по 06.08.2025 та 3028,00 грн судового збору.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили. 

Рішення складено та підписано 06 лютого 2026 року. 
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. 

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/