Справа № 495/8323/25
№ провадження 3/495/320/2026

ПОСТАНоВА 
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
(про витребування доказів)

23 січня 2026 року	м. Білгород-Дністровський	

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої – одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря – Чибукової О.В.
справа № 495/8323/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

 
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про приятгнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.
 
19 січня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про витребування доказів. 
 
Обгрунтовуючи заявлене клопотання зазначає, що із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, посадовою особою не в повному обсязі та некоректно викладено суть адміністративного правопорушення з огляду на те, що фабула інкримінованого адміністративного правопорушення виписана неналежним чином, при яких саме обставин було вчинено правопорушення і в чому саме воно виразилося, при цьому, у справі про адміністративне правопорушення взагалі відсутні в достатньому обсязі належні та допустимі докази вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, саме: відсутні будь-які докази спроби перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України. 
 
У свою чергу допущенні начальником 2 групи інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють можливості здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративні правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для належного розгляду адміністративної справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, вважає, що наявність відеозапису має визначальне значення для встановлення обставин інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зокрема: для встановлення обставин перебування ОСОБА_1 у зоні державного кордону з наміром перетину його поза пунктами пропуску; щодо встановлення обставин можливого вчинення ОСОБА_1 будь-яких активних неправомірних дій, спрямованих на незаконний перетин державного кордону; встановлення місця та обставин за яких ОСОБА_1 було затримано; з метою встановлення повідомлення та роз`яснення ОСОБА_1 його прав; а також з метою встановлення дотримання посадовими особами вимог законодавства під час фіксації події та складання протоколу
У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотання про витребування доказів підтримав, наполягав на його задоволенні.
Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
 
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
 
Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
 
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
 
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, дійсно необхідно задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та витребувати описані у ньому докази.
 
Керуючись ст. 245, 251, 280 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 всі наявні відеозаписи фіксування факту ймовірного вчинення 25 жовтня 2025 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у тому числі з боді-камер.
Постанова оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови складено 27 січня 2026 року.
Суддя