Справа № 991/11349/25
Провадження №11-сс/991/741/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року                                                                         місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження: підозрювана ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , 
розглянула клопотання підозрюваної ОСОБА_5 про залишення без розгляду її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.11.2025 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 52025000000000481 від 25.08.2025.
1.07.11.2025 підозрювана ОСОБА_5 через Державну установу «Київський слідчий ізолятор» подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.11.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 52025000000000481 від 25.08.2025, яка надійшла до Суду 17.11.2025.
2.04.12.2023 до початку апеляційного розгляду підозрювана ОСОБА_5 подала клопотання про залишення без розгляду її апеляційної скарги.
3.У судовому засіданні підозрювана та її захисник підтримали це клопотання, зазначили про відмову від апеляційної скарги у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 звільнена з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
4.Прокурор у судове засідання не з`явилася, надіслала до Суду клопотання, в якому просила провести судове засідання без її участі. Враховуючи, що прокурор була належним чином повідомлена про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомила про поважні причини свого неприбуття, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання підозрюваної (частина 4 статті 405 КПК).
5.Суд вважає, що подане підозрюваною клопотання по суті є заявою про відмову від апеляційної скарги, оскільки вона висловила прохання до Суду її не розглядати, що також підтвердила в судовому засіданні.
6.Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду (частина 1 статті 403 КПК). Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (частина 2 статті 403 КПК).
7.Враховуючи те, що: (1) апелянт має безумовне право відмовитись від поданої ним апеляційної скарги; (2) апеляційне провадження було розпочато лише за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_5 , яка за участі захисника реалізувала своє право на відмову від неї - апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_5 підлягає закриттю.
8.Керуючись статтею 403 КПК, колегія суддів постановила:
1.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.11.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 ОСОБА_1 
Судді                                                                                         ОСОБА_2 
ОСОБА_3