В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2677/25
Провадження № 1-кп/439/109/26

27 січня 2026 року м. Броди 
Бродівський районний суд Львівської області 
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - №12025141160000392, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2025 року 
про обвинувачення 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кіндратівка, Сумського району, Сумської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, не працює, особа без інвалідності, який не є депутатом, нотаріусом чи адвокатом, який на утриманні неповнолітніх дітей, осіб з інвалідністю чи осіб похилого віку не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
Злочин вчинено за таких обставин.
Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2025 року у справі №439/1826/25, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) роки.
Разом із тим, ОСОБА_3 вирішив умисно не виконувати зазначене судове рішення, що набрало законної сили, в частині позбавлення права керування транспортними засобами, та у подальшому, будучи повідомленим про те, що вищевказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортним засобом, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення її права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами.
Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) роки, діючи умисно, всупереч вищевказаного рішення Бродівського районного суду Львівської області, яке набрало законної сили, маючи реальну можливість його виконати, умисно, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Рено Мастер», та 28.11.2025 року близько 10:21 год. рухаючись по вулиці Костюшка у місті Броди, Золочівського району, Львівської області, на підставі п.3 ч.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 28.11.2025 він дійсно керував транспортним засобом, хоча постановою суду був побавлений права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Згідно із положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їхньої позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки він умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили.
При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.
При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, у виді штрафу.
Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень у майбутньому як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, - 

у х в а л и в : 

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази, а саме:
-накопичувач DVD-R – залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя          ОСОБА_1