Справа № 211/10787/25
Провадження № 2/211/1476/26

РІШЕННЯ
іменем України

12 січня 2026 року м. Кривий Ріг 
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Лебеженка В.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Строганової Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду із цим позовом і закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У період перебування сторін у шлюбі в них народилася дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.02.2009 року шлюб між сторонами було розірвано. 14.06.2024 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». На підставі судового наказу, виданого 20.02.2018 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з відповідача утримувались аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітнього сина, до досягнення ним повноліття. З 01.09.2024 року син сторін навчається у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, на денній формі навчання строком до 30 червня 2028 року. Оскільки син навчається на денній формі навчання, не працює, самостійного доходу не має, отже потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивач, хоч і працює, але її доходів не вистачає для повноцінного утримання сина, оскільки проживання та навчання у м. Києві є доволі коштовним. Позивачем за власний рахунок зроблено ремонт у кімнаті гуртожитку, де проживає син під час навчання, було придбано мінімально необхідна навчальна література, канцелярське приладдя. Крім того, оскільки син навчається на факультеті міжнародних відносин та проходить практику у МЗС України, що вимагає від нього дотримання певного дрес-коду. При цьому, відповідач життям, здоров`ям та навчанням сина не цікавиться, участі у вихованні не приймає, матеріальну допомогу надавав в межах стягнутих за рішенням суду аліментів до досягнення сином повноліття. Відповідач є здоровим та працездатним, Позивачу відомо, що відповідач є військовослужбовцем, у зв`язку з чим отримує заробітну плату, що свідчить про наявність у нього стабільного заробітку, а отже він має можливість утримувати та матеріально забезпечувати власного сина. Оскільки добровільно про сплату аліментів із відповідачем домовитись не вдалося, позивач звертається до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 29.09.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.24).
Не погоджуючись з пред`явленими позовними вимогами, від адвоката Савченко В.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 13.10.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що за період проживання сторін у першому шлюбі з 07.03.2003 по ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За період проживання сторін у другому шлюбі, що був зареєстрований з 02.09.2006 по ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився ще один син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.10.2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі №211/5690/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.10.2023 року і до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23-річного віку. Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Довгинцівському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та звернено стягнення на заробітку плату ОСОБА_7 . Крім того зазначила, що із доданих позивачем документів неможливо встановити чи проживає позивач разом із сином, оскільки до позовної заяви додано копію Витягу про реєстрацію позивача, де вказано її реєстрацію та Витяг з реєстру територіальної громади від 14.09.2021 року про реєстрацію сина, який наразі проживає у м. Київ. Також вказала, що позивач не надала доказів, що утримує повнолітнього сина, який продовжує навчання та проживає в іншому місті, та не обґрунтувала розмір аліментів, хоча їй відомо про існування ще одної дитини, яка утримується відповідачем. Звертає увагу суду на те, що оскільки син проживає не з позивачем, а в м. Києві, то вимоги про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання є безпідставними. У зв`язку з вищевикладеним просила у задоволенні позовних вимог відмовити.
Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. 
Позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх.
Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, просили стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, до закінчення навчання або до досягнення сином 23-річного віку.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін дійшов до наступного висновку. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2007 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №752. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений ОСОБА_2 . Матір`ю зазначена ОСОБА_6 (а.с. 11).
На момент народження ОСОБА_3 його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. 
03 лютого 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8).
14 червня 2024 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 9).
Син сторін з 16.07.2018 року зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 19.10.2025 року (а.с. 10, 40). 
Згідно довідки №707 від 01.09.2025 року, складеної та підписаної директором Навчально-наукового інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, ОСОБА_3 є студентом 2 курсу Навчально-наукового інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Навчається на денному відділенні. Термін навчання до 30.06.2028 року (а.с. 16). 
Згідно квитка серії НОМЕР_3 , виданого 01.09.2024 року та підписаного ректором В.А. Бугровим, ОСОБА_3 навчається у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка на факультеті навчально-наукового інституту міжнародних відносин. Форма навчання денна (а.с. 13).
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СК України).
Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Як слідує з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно довідки №139659/7 від 06.10.2025 року наданої та підписаної в.о. начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) О. Масловою слідує, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №73395237 з виконання судового наказу №211/5690/23 від 10.10.2023 року, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 10.10.2023 року на період його навчання у Державному університеті економіки та технологій, факультет інформаційних технологій та до досягнення ним 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Станом на 02.10.2025 року стягнення по вищевказаному провадженню проводяться щомісячно. Виконавче провадження перебуває на виконанні, оскільки підстави для його завершення відсутні (а.с. 34). 
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
Аналізуючи в сукупності встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, рівність обов`язку обох батьків по утриманню дитини, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог із стягненням з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 16 вересня 2025 року, але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.
У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 141, 206, 247, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 16 вересня 2025 року, але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Яцковська Ірина Олександрівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5881 від 17.10.2024 року, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області, адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Представник відповідача: адвокат Савченко Вікторія Віталіївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2969 від 26.09.2015 року, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 219, офіс. 229.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Лебеженко