Справа № 493/24/26 
Провадження № 3/493/47/26 

ПОСТАНОВА 

09 січня 2026 року     м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , навідник, солдат за мобілізацією, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність їх повернення до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1  їх для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі ОД №10 про військове адміністративне правопорушення від 02.01.2026 року зазначено, що 02.01.2026 року приблизно о 13:30год. ОСОБА_2 перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Однак з документів, які додані до протоколу, а саме протоколу про адміністративне затримання, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_3 від 02.01.2026 року, копії військового квитка серії НОМЕР_3 , Витягу з наказу командира в/ч №93 від 14.10.2025, службової та медичної характеристики, зазначено по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_4 ». Таким чином, судом вбачається невідповідність відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме в частині зазначення по батькові, які зазначені в протоколі -« ОСОБА_5 », та які зазначено в інших матеріалах, доданих до протоколу, - « ОСОБА_4 ».
Враховуючи, що зазначений вище недолік є істотним, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження. 
При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведений недолік із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути для доопрацювання до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ