Справа №: 716/27/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 м.Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись із адміністративним матеріалом, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що протокол підлягає поверненню до відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно із вимогами статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 122-4 КУпАП відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
У протоколі, що надійшов до суду, зазначено, що ОСОБА_1 18.11.2025 о 13:49 год. в м. Івано-Франківськ по вул. Островського, 29, керуючи транспортним засобом «VOLVO» модель FN12, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечного інтервалу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «CITROEN» C4, д.н.з. НОМЕР_2 після чого залишив місце події, чим порушив п. 2.10. «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.
Встановлено, що матеріали дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 18.11.2025 о 13:49 год. в м. Івано-Франківськ по вул. Островського, 29 надійшли до відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з УПП в Івано-Франківській області листом від 24.12.2025.
Із рапорту старшого інспектора ВРта ОМ ДТП управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП капітана поліції Василя Дубів, вбачається, що 18.11.2025 о 16:00 надійшло на повідомлення про те, що в м.Івано-Франківськ, на вул. Островського, 29 А відбулась ДТП між транспортними засобами «CITROEN» C4, д.н.з. НОМЕР_2 та іншим невідомим транспортним засобом, який покинув місце події. Виїздом екіпажу на місце події та спілкуючись із заявником ОСОБА_2 , по даному факту, відібрано пояснення, складено схему ДТП та написано рапорт. 
Як вбачається з адміністративного матеріалу, який надійшов до Заставнівського районного суду Чернівецької області про вчинення ОСОБА_1 18.11.2025 ДТП до протоколу ЕПР1 № 553948 від 29.12.2025не додано схему ДТП від 18.11.2025, технічний засіб відеозапису 856614, який зазначений в протоколі.
Вказані недоліки не дають суду можливості в повному обсязі дослідити обставини ДТП, встановити склад адміністративного правопорушення та вину ОСОБА_1 у його вчиненні та притягнути винну особу до адміністративної відповідальності.
Таким чином, вважаю, що вказаний адміністративний протокол слід повернути до відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 278, КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП повернути до відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ПУХАРЄВА