| ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-14315/11 

УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді Парінова А.Б.,
суддів: Беспалова О.О.,
Кобаля М.І.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятою постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області - залишено без задоволення, а постанову Богуславського районного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року - без змін.
До суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року, зазначивши правильне по батькові позивача.
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Колегією суддів встановлено, що у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року допущено описку, а саме: помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_2 ».
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року.
Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, 

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року, а саме: виправити помилково зазначене по батькові позивача « ОСОБА_2 » та вважати вірним - « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

М.І. Кобаль