Справа №: 297/3917/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2026 року м. Берегове 
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Півче, Здолбунівського району, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора 2 категорії – дозиметриста 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), 
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
22 листопада 2025 року о 12:45 год. було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, не чітка вимова, не впевнена координація рухів, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), в позаслужбовий час на території відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 266-1 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» від 13.12.2022 №2839-ІХ («... Огляд військовослужбовців та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців ЗСУ на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу на швидкість реакції») з урахуванням вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 340274 від 23.11.2025 року, копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння з результатом 2,37%, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя:      Лайош ГАЛ