1	Справа № 335/5579/24  1-кп/335/247/2026 	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
29 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька виправна колонія № 80), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082060000255 від 25.02.2024 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Терса, Гуляйпольського району, Запорізької області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.03.2020 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.04.2021 вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.03.2020 змінено в частині призначеного покарання, пом`якшивши його з призначенням остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки; 16.10.2023 умовно-достроково звільнений з Городоцького ВЦ  Рівненської обл. №131, строк невідбутого покарання 1 рік 3 місяці 11 днів;
- 18.09.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним строком на 2 роки, звільнений з під-варти в залі суду;
- 02.07.2025 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
- 23.09.2025 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, штраф у розмірі 850 грн. за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2025 до самостійного виконання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2025 року більш суворим покаранням за цим вироком призначити  ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2025 на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.
На підставі ст.72 КК України у строк відбування покарання зарахувати: строк попереднього ув`язнення з 25.02.2024 (дати затримання) по 01.10.2024 (день звільнення з-під варти для проходження військової служби); строк тримання під вартою з 03.07.2025 (з моменту затримання) по день проголошення вироку Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2025, тобто по 23.09.2025.
Строк відбування покарання  ОСОБА_4 рахувати з 23 вересня 2025 року.
Арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2024 (у справі № 335/2162/24, 1-кс/335/897/2024, 1-кс/335/896/2024, 1-кс/335/898/2024), - скасувати.
Речові докази:
-змиви РБК на марлевий тампон та контроль до нього з підлоги кімнати № 2, з підлоги коридору, з підлоги кімнати № 1, з вхідних дверей, - знищити;
-мобільний телефон марки «Honor» модель «9 Lite», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон марки «Xiaomi», модель Redmi Note 12 Pro, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ,- залишити ОСОБА_6 ;
-чорні жіночі чоботи 43 розміру, чорну жіночу куртку «Car», зарядний пристрій «Xiaomi», рожевий станок для гоління, жіночі чорні шорти з білими малюнками із біркою « Prenses», скляну чарку із нашаруванням підсохлої рідини червоного кольору, - знищити;
-мобільний телефон марки POCO модель X3 PRO в корпусі темно-синього кольору, об`ємом пам`яті на 6/28 GB та сім-карта мобільного оператору Водафон, одяг, який належить ОСОБА_7 , - передати ОСОБА_7 ; 
-майно, вилучене 25.02.2024 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , що належить потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , передане на відповідальне зберігання потерпілим, - залишити останнім;
-грошові кошти у сумі 2000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень: серії ЕІ3310562, ЄЗ 7927391, АК 3992134, АЗ 9150124., передані потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, - залишити ОСОБА_5 ;
-банківську картку ПриватБанку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , банківську картку «MonoBank» № НОМЕР_3 , ключі, упаковані до паперового конверту, передані до камери схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - передати за належністю;
- камуфляжна куртка, чорна кофта, чорні штани, чорна кепка, упаковані до картонної коробки, передані до камери схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.
- оптичний диск «DVD-R» з відеозаписом за 24.02.2024 з камери відеоспостереження в приміщенні ломбардного відділення № 377 ПП «Ломбард «Перший ТОВ «Мікрофінанс» і компанія»,- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1