707/4757/25 
2/707/178/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05 січня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюка Є.П. 
за участю секретаря Заруби Н.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції позивача:
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з підстав припинення шлюбних відносин.
Позовні вимоги мотивовано тим, 23 вересня 2023 року між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протягом останніх місяців відношення з відповідачкою поступово погіршились, виявилось несумісність характерів, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння, почали виникати суперечки з різних побутових та фінансових питань, а також конфлікти через протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в результаті чого втрачена любов та повага один до одного. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між сторонами припинились більше шести місяців потому до дня подання позову. З цього часу, вони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої дитини. Тому позивач просить розірвати шлюб.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право надання строку на примирення. 
Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення від відповідачки не надійшло, хоча про дату та місце розгляду справи відповідачка повідомлялася відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Відповідачку було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем її реєстрації. Адресована кореспонденція повернулась із зазначенням: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відтак, відповідачка вважається належним чином повідомлена про розгляд справи. 
Відзиву від відповідачки не надходило. 
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 
01 грудня 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву було прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
08 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява від позивача про долучення до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб.
Встановлені судом обставини:
На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 23 вересня 2023 року між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_4 , було укладено шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.09.2023 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1853. Після державної реєстрації ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Отже, судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.04.2024 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 115.
Норми права, що підлягають застосуванню:
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідачка не виявила бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати. 
Судові витрати:
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог та відсутність вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки судового збору, суд вважає за можливе залишити сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн за останнім. 
Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги - задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 ,зареєстрований 23.09.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1853 - розірвати.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач:  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ).

Суддя:  Є.  П.  Тептюк