ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2046/25
2/0187/793/25 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2026 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В 

01.12.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» Ванжа Н.В. з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.03.2021 року ОСОБА_1  підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» та погодився на відкриття кредитного ліміту до 75000 грн на кредитну картку «Універсальна» Gold НОМЕР_1 , строком на 12 місяців, з пролонгацією, з процентною ставкою 40,8 %.
Через невиконання умов кредиту за ОСОБА_1 мається заборгованість, яка станом на 10.11.2025 року становить 154338,22 грн, та складається з: 120313,59 грн - заборгованості за тілом кредиту; 34024,63 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2422,40 грн позивач просить стягнути із боржника ОСОБА_1 на свою користь.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи без виклику сторін (а.с. 85). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Представник позивача Ванжа Н.В. інших клопотань до суду не надсилала.
На офіційну адресу відповідача  ОСОБА_1 , тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 08.12.2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 16.12.2025 року (а.с. 87). Відзив у визначений судом строк відповідач не подав, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами, згідно з вимогами ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалити заочне рішення.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.
Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України щодо зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «Кредит».
Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 15.03.2021 року ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту.
15.03.2021 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 52-61).
Відповідно до укладеного кредитного договору 15.03.2021 року  ОСОБА_1 видана картка «Універсальна» Gold НОМЕР_1, встановлена кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, строком на 12 місяців, з пролонгацією, з процентною ставкою 40,8 %.
Таким чином, сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо загального розміру кредиту, порядку та умов надання кредиту, строку кредитування, процентної ставки за кредитом, її типу та порядку обчислення, періодичності внесення платежів і відповідальності позичальника за прострочення платежів.
Починаючи з 01.04.2021 року  ОСОБА_1 користується кредитними коштами, що підтверджується випискою по договору за період з 01.04.2021 року по 10.11.2025 року, зокрема частково погашаючи кредитну заборгованість, останній раз 03.11.2025 року відповідач сплатив на користь банка заборгованість в розмірі 700 грн, яку долучено позивачем до матеріалів справи (а.с. 20-51).
Однак, зазначені умови договору  ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 10.11.2025 року становить 154338,22 грн, та складається з: 120313,59 грн - заборгованості за тілом кредиту; 34024,63 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16-19).
За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.
З огляду на викладене з  ОСОБА_1  на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість в розмірі 154338,22 грн, яка складається з: 120313,59 грн - заборгованості за тілом кредиту; 34024,63 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, позивачем долучено платіжне доручення від 19.11.2025 року про сплату ним судового збору у сумі 2422,40 грн (а.с. 1) за подання до суду даного позову, тож судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України належить стягнути з відповідача  ОСОБА_1  на користь АТ КБ «Приватбанк».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 15.03.2021 року, яка становить 154338,22 грн (сто п`ятдесят чотири тисячі триста тридцять вісім грн 22 коп.), яка складається з: 120313,59 грн - заборгованості за тілом кредиту; 34024,63 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. 

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:	  	І. М. Іщенко